Справа № 419/330/17

Провадження № 6/419/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

при секретарі – Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року представник ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що в ході ревізії банківської документації знайдено виконавчий лист Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 2-74/11 виданий 24.05.2011 р. про стягнення з ДП ТОВ «Група фінансових технологій «Кредит Люкс-1» заборгованості за договором про надання кредиту № 79.312.4266 від 07.11.2008 р. в розмірі 11 207, 10 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 112,07 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Строк пред'явлення виконавчого листа Новоайдарського районного суду Луганської області до виконання - до 21.03.2012 року. Проте, рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.02.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору боржником в добровільному порядку не виконано. Головний офіс ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» розташовувалося за його юридичною реєстрацією в м. Донецьк, у зв`язку з чим вся інформація стосовно боржників знаходилась в приміщенні головного офісу банку за його адресою в м. Донецьк по вулиці Артема, буд.125. Після початку в м. Донецьк антитерористичної операції, ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» змінив адресу фактичного місцезнаходження на м. Київ. Зміна місцезнаходження банку супроводжувалась переміщенням документації та товарно - матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

На підставі вищенаведеного, представник ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

            В судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, не підлягає задоволенню, оскільки заявник не навів суду поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 21.03.2012 р., проте антитерористична операція в м. Донецьк розпочалась в 2014 р. згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від «13» квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від «14» квітня 2014 року № 405/2014.

Тобто, посилання представника заявника на пропуск строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання через проведення АТО в м. Донецьк є необгрунтованими, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився задовго до початку проведення АТО.

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явленя для примусового виконання якого закінчився.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 368, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213  ЦПК України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – відмовити.

           Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом  п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Б. Мартинюк