Справа № 2 - 80
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теофіполі справу за позовом МОЦЯК ОСОБА_1 до МОЦЯКА ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Сторони вступили у зареєстрований шлюб 3 травня 2007 року. Від шлюбу у них 9 вересня 2007 року народилася дочка ОСОБА_3. Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи, що одруження виявилося невдалим, внаслідок чого спільне проживання подружжя стало неможливим.
Сторонам надавався строк на примирення - п’ять місяців.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що шлюб виявився невдалим, після народження дитини сім’я розпалась, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім’ї, не займався вихованням дитини, проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, зникав з дому. Із грудня 2008 року вони припинили спільне проживання, строк на примирення належних результатів не приніс, тепер вони ніяких стосунків не підтримують. Вважає, що примирення сторін уже неможливе просила суд строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.
Відповідач, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи на повторний виклик у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не заявив.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що шлюб необхідно розірвати оскільки сім'я фактично розпалась, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.104, 112 Сімейного Кодексу, ст. 10. 60, 179, 213, 215 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Шлюб, зареєстрований 3 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області між МОЦЯК ОСОБА_2 та МОЦЯК ОСОБА_1, актовий запис № 27, розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із кожної із сторін державне мито у дохід держави в сумі 8 гривень 50 копійок Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
- Номер: 2-в/426/44/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-80
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Стецюк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020