ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2009 року Справа № 22/98-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді | Прудніков В.В. (доповідач) |
суддів | Герасименко І.М., Ясир Л.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 784 від 05.10.09.) |
при секретарі судового засідання | Вовченко О.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача | Касьянов Олександр Олександрович, юрисконсульт, довіреність №6 від 08.01.09; |
від відповідача-2 | Селяков Олег Валентинович, юрисконсульт, довіреність №386 від 01.01.09; Шляєв Ігор Валерійович, юрисконсульт , довіреність №397 від 01.01.09; |
від відповідача-1 | у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка |
на рішення | від 14.04.09р. |
господарського суду | Дніпропетровської області |
у справі | № 22/98-09 |
за позовом | відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе |
до відповідача-1 | відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка |
відповідача-2 | державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ |
про | стягнення 1 369 грн. 46 коп. |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка на користь відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе 1163 грн. 23 коп. вартості нестачі товару по накладній №50619595. В частині стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ 206 грн. 23 коп. нестачі, у позові відмовлено, у зв’язку з пропуском позивачем встановленого законом строку позовної давності.
Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка звернулось з апеляційною скаргою, просить зазначене рішенням суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального права, без належної оцінки доказів та дослідження усіх обставин справи.
Відкрите акціонерне товариство “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. залишити без змін, оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.
Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало.
Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка явку представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце судового засідання належним чином повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить, виходячи з наступного.
Між відкритим акціонерним товариством “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе (Покупець) та відкритим акціонерним товариством “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (Продавець) укладено договір постачання коксового дріб’язку №182/08сб від 06.02.08р.
На виконання умов зазначеного договору по накладній №50619595 у вагонах №66877259, №65888935, №67609487, №65297962, №67894725 відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” відвантажило на адресу відкритого акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе коксовий дріб’язок у кількості 260800 кг.
При видачі вантажу з перевіркою на станції призначення, виявлено нестачу коксового дріб’язку у кількості 3430 кг, складено комерційний акт БИ №386822/4 від 04.04.08р. Із матеріалів справи, у тому числі комерційного акту БИ №386822/4 від 04.04.08р., акту про технічний стан вагону №3 від 03.04.08р. вбачається, що вантаж на станцію призначення прибув у технічно несправному вагоні №67609487. Відповідно до комерційного акту при перевірці встановлено, що з правої сторони по ходу поїзда воронкообразні поглиблення над 1 та 2 люками довжиною - 3000 мм, шириною –3000м, глибиною –2000 мм, над 4 люком поглиблення довжиною –1500 мм, шириною 1500мм, глибиною 2000 мм, над 5 люком поглиблення довжиною 1000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 700 мм завантаження у вагоні хаотичне, прилягання люків нещільне. Розміри прогину 1 та 2 люків –висота 25 мм, довжина 800 мм, прогин 4-го люка висота 15 мм, довжина 500 мм, та прогин 5-го люка висота 15 мм, довжина 600 мм. Щілини між люками та балками вагону закладено дошками з метою усунення витікання вантажу. Після зважування у порівнянні з масою, вказаною в накладній, вантажу у вагоні №67609487 виявилося на 3430 кг менше.
Відповідно до акту про технічний стан вагону, у вагоні №67609487 виявлена несправність –прогин 1-го та 2-го люків, наявність щілини 20 мм шириною, 800 мм довжиною, прогин 4 люка є щілина висотою 15 мм, довжиною 500 мм, прогин 5-го люка висотою 15 мм, довжиною 600 мм, по старому, в процесі експлуатації, вантаж ущільнений своєю масою. Втрата вантажу можлива, вантажовідправник бачити міг.
Згідно зі ст.31 Статуту залізниць України (далі Статут) залізниці зобов’язані подавати під завантаження справні, придатні до перевезення відповідного вантажу вагони. Придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами або залізницею, якщо завантаження здійснюється засобами залізниці.
За змістом ст.31 Статуту та пунктів 5, 6 Правил перевезення вантажу у вагонах відкритого типу перед навантаженням вантажу відправник зобов’язаний пересвідчитися, що перевезення у поданому вагоні не призведе до втрати. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов’язаний вжити додаткових засобів щодо їх усунення, для чого йому залізницею надається безоплатний час користування вагонами до 30 хвилин на всю одночасно подану групу вагонів. У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажу, якій містить дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів. Такі заходи розробляються відправником окремо для кожного виду вантажу.
Виходячи з матеріалів справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно поклав відповідальність за нестачу продукції у вагонах пропорційно на перевізника та вантажовідправника, оскільки перший подав під завантаження несправні вагони, а останній не відмовився від використання цих вагонів та здійснив завантаження технічно не справних вагонів.
Відповідно до ст.908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів, багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами що видаються відповідно до них.
Статтею 136 Статуту, встановлено позовну давність для позовів до залізниці у 6 місяців з дати видачі вантажу.
Позивачем встановлений законом строк позовної давності пропущено, тому у позові про стягнення з залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 206,23 грн. місцевим господарським судом відмовлено обґрунтовано.
За викладених обставин, колегія суддів підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення не знаходить.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. по справі № 22/98-09 –залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир