ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2009 р. | Справа № 02/40-71 |
за позовом Прокурора Луцького району в інтересах територіальної громади Лаврівської сільської ради в особі Лаврівської сільської ради Луцького району, с.Лаврів Луцького району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські радіотелекомунікації”, м.Київ
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на педмет спору: Управління Держкомзему у Луцькому районі
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/з
третьої особа:Стрільчук А.А., юрист, дов. № 867 від 24.09.09р.
від відповідача: Гринь Ю.П. –юрист, дов. №18/09 від 01.07.2009р.
Прокурор відділу представництва облпрокуратури –Вознюк М.А. –помічник прокурора Луцького району
Права та обов’язки помічнику прокурора, представнику відповідача та третій особі роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
Суть спору:Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах територіальної громади Лаврівської сільської ради в особі Лаврівської сільської ради до ТзОВ”Українські радіотелекомунікації”про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у попередній стан.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що актом перевірки управління Держземінспекції у Волинській області встановлено порушення земельного законодавства, а саме факт будівництва вежі стільникового зв’язку на землях загального користування в межах населеного пункту на площі 0,04 га , перенесення меж вказаної земельної ділянки в натурі не здійснювалось, спірна земельна ділянка належить до категорії земель запасу Лаврівської сільської ради сільськогосподарського призначення, рішення Лаврівської сільської ради про надання земель під будівництво не приймалось, цивільно - правові угоди не укладались, дозволи на виконання будівельних робіт інстанцією державного –будівельного контролю не подавались. При законодавчому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 66, 124, 125,152, 153, 206, 212,Земельного кодексу України , статей 3, 9, 15, 16, 82, 374, 386, 388, 1166 Цивільного кодексу України .
Відповідач у відзиву на позов вимогу прокурора заперечує, вказуючи, шо заявлений позов в інтересах територіальної громади Лаврівської сільської ради не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки спірна земельна ділянка, на якій зведена базова станція стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ”знаходиться за адміністративними межами населеного пункту с.Лаврів, тому за приписами п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України повноваження щодо розпорядження та оспорювання використання даної земельної ділянки віднесено до компетенції Луцької райдержадміністрації, а не Лаврівської сільської ради, як вказано в позові, тому просить відмовити в задоволенні вимог прокурора Луцького району . В підтвердження надає викопіювання із чергового кадастрового плану Лаврівської сільської ради.
Представник Управління Держкомзему у Луцькому районі в судовому засіданні вказав, що земельна ділянка на якій розміщена базова станція стільникового зв’язку знаходиться за межами населених пунктів Лаврівської сільської ради. В підтвердження надано викопіювання із чергового кадастрового плану Лаврівської сільської ради та висновок начальника управління Держкомзему у Луцькому районі від 19.03.2009р. № 303. В даному висновку вказано про погодження місця розташування базової станції на земельній ділянці площею 0,0192 га, яка не надана у власність та користування Лаврівської сільської ради.
Тобто, з представлених матеріалів вбачається, що права Лаврівської сільської ради в інтересах якої заявлено позов не порушуються, а тому керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
В позові відмовити
Суддя С.В.Костюк