УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"02" серпня 2006 р.                                                                        Справа  № 1/77

За позовом   Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Ужгород”, м.Ужгород.

До відповідача Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Київ

про  розірвання договору № 13 від 25.01.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного майна –будівлі гуртожитку літери „Г” площею 639,7кв.м., розміщене в м. Ужгород, вул. Собранецька, 145,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Бежинець С.І. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт „Ужгород”, м.Ужгород заявлено позов до Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів –інтернаціоналістів), м. Київ про  розірвання договору № 13 від 25.01.2005р. оренди окремого індивідуально визначеного майна –будівлі гуртожитку літери „Г” площею 639,7кв.м., розміщене в м. Ужгород, вул. Собранецька, 145.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, в підставу своїх доводів вказує на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного проведення капітального та поточного ремонтів орендованого майна, погіршення його стану за період перебування у користуванні відповідача,  також невиконання зобов’язань пунктів 5.3 та 5.5 договору стосовно здійснення заходів протипожежної безпеки та страхування орендованого майна не менше, ніж на його балансову вартість на користь орендодавця. Також просить взяти до уваги той факт, що являючись тільки балансоутримувачем предмету договору оренди несе відповідні обов’язки перед власником майна, яким є Управління майном області Закарпатської облдержадміністрації, а відповідно при зверненні з відповідним позовом діє і в інтересах цієї особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд вимог позивача, вимог ухвал суду від 21.06.2006р. та від 18.07.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, необхідністю залучення до участі у справі власника орендованого майна - Управління майном області Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород та надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Управління майном області Закарпатської облдержадміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4), яке є власником переданого в оренду майна за договором оренди №13 від 25.01.2005р., зобов’язавши позивача подати суду докази про надіслання йому копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов’язати сторони:

- позивача до дня розгляду справи надати суду дані про проведення оцінки предмету договору оренди при укладенні договору оренди, а також дані про наявність чи відсутність заборгованості відповідача по орендній платі, тощо;

- відповідача –виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 21.06.2006р. та від 18.07.2006р. та до дня розгляду справи надати суду подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контр розрахунок суми позову та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

- третю особу –надати суду письмове пояснення з приводу вимог позивача з доказами в його обґрунтування, тощо;

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

                   Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі