УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"02" серпня 2006 р.                                                                     Справа  № 2/128

За позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Хуст та її Міжгірського відділення, смт. Міжгір’я

До відповідача Міжгірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Міжгір’я

Про стягнення суми 15655,21грн. заборгованості по податках та інших платежах

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Кошан І.Ю. –представник по довіреності №7659/К/10-0 від 13.07.2006р.

від відповідача – Мущинський Б.О. –представник за дорученням №350 від 26.06.2006р.

від прокуратури –Костак В. - старший прокурор відділу представництва

                                                       інтересів громадян та держави в суді

                                                       облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Хуст та її Міжгірського відділення, смт. Міжгір’я заявлено позов до Міжгірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Міжгір’я  про стягнення суми 15655,21грн. заборгованості по податках та інших платежах.

Представник позивача в засіданні суду подав клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо уточнення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу в частині 7684грн. податку на прибуток, 1,94грн. земельного податку, 3,95грн. транспортного податку та 14,95грн. частини прибутку, а в решті частині позовних вимог просить задоволити в повному обсязі. Представником облпрокуратури подане позивачем клопотання письмового погоджено.

Відповідач заперечує з приводу вимог позивача та вказує на повне погашення належних до сплати за позовною заявою сум,  підтвердження чого подав суду копії платіжних доручень про перерахування коштів позивачу. Однак, враховуючи розбіжності у доводах сторін стосовно сплаченої частини позовних вимог суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.

2. Зобов’язати сторони:

- позивача - до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення з приводу поданих відповідачем заперечень;

- відповідача до дня розгляду справи надати суду довідку ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податків станом на 22.05.2006р. чи пояснення з цього приводу.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

                    Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі