Справа № 419/166/17

Провадження № 2/419/194/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

       20 січня 2017 року представник позивача звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

      Ухвалою судді Новоайдарського районного сду Луганської області від 20.01.2017 р. заяву представника КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишено без руху.

       У встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки.

01.02.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача надав копію сертифікату №1057 (висновок) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), копію ухвали Старобільського районного суду від 11.06.2015 року про забезпечення позову, копію постанови про арешт коштів боржника від 15.09.2015 р., копію постанови про арешт коштів боржника від 11.12.2015 р., копію постанови про арешт коштів боржника від 11.12.2015 р., копію постанови про арешт коштів боржника від 18.08.2015 р., копію постанови про арешт коштів боржника від 02.07.2015 р., копію постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2015 р. Представник позивача посилається на те, що не має можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами, в тому числі сплачувати судовий збір через важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів, в результаті чого на рахунки позивача накладено арешт ВДВС Старобільського РУЮ та посилається на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

       Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       На підставі наведеного, керуючись положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява представника КС «Імперіал ЛТД» підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки останній у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України п’ятиденний строк не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали судді Новоайдарського районного суду від 20.01.2017 р.

       Керуючись  ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику КС «Імперіал ЛТД» позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

       Суддя:                                                 В. Б. Мартинюк