Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62125596
924/1121/16

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

08.02.2017

Справа №  924/1121/16


За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Фортуна-Дарниця”

про                    визнання недійсним договору


Суддя  Маринченко Я.В.

без виклику представників сторін,


ВСТАНОВИВ:


У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля”, звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Фортуна-Дарниця” про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 встановлено, що вказана позовна заява не підсудна господарському суду Хмельницької області та направлено справу №    924/1121/16 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Фортуна-Дарниця” про визнання недійсним договору.

15.12.2016 до господарського суду міста Києва надійшов Лист №924/1121/16/6685/16 від 12.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду з запитом терміново направити матеріали справи №924/1121/16 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв’язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля” апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 провадження у справі №924/1121/16 зупинено до повернення матеріалів справи №924/1121/16 з Рівненського апеляційного господарського суду.

06.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №924/1121/16.

Враховуючи повернення матеріалів справи №924/1121/16, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -                                           


УХВАЛИВ:


Поновити провадження у справі № 924/1121/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профілайн-Поділля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Фортуна-Дарниця” про визнання недійсним договору та призначити її розгляд  на 14.03.2017  об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.



Суддя                                                                                         Я.В. Маринченко

  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З арбiтражних судiв
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 976/1544/17
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна Плюс ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП Фортуна-Дарниця", посвідченого приватним нотаріусом Київського міськог
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про залучення іншого відповідача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/1121/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Маринченко Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація