ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.10.09р.Справа № П16/6584-09
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом ТОВ "Голден Тайл", м. Київ
до ПП "ОСОБА_1", с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області
про стягнення 12 504 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ:
позивачем не подано доказів:
- сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, оскільки документ, що підтверджує сплату державного мита відсутній, про що складено акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р.;
- надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області) не підтверджено; у договорі поставки від 30.10.2007р. №69-СДп вказано іншу адресу (м. Першотравенськ, вул. Леніна, 36); до того ж, згідно фіскального чеку "Укрпошти" від 25.09.2009р. №8065 отримувачем зазначено "ДЖКНЬ", а не відповідача;
Крім того, суд звертає увагу на те, що в порушення пункту 21 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить документа, що підтверджує за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (скорочення ТОВ, ПП - неприпустиме), до того ж незрозуміло, відповідач є приватним підприємством чи приватним підприємцем.
Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення від 21.09.2009р. №5944 (2 екземпляри) та конверт;
- акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО