Справа №3-872/09

                                                                                                 Справа №3-873/09    

                                                   

    ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 серпня 2009 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за:

    - ст. 122-4  КУпАП,

    - ст. 124 КУпАП, -

 

                                                    В с т а н о в и в:

      11 серпня 2009 року, біля 13 години 30 хвилин на 28 км. а.д. Данківці-Вартиківці-КПП Росошани, ОСОБА_1  керуючи  автомобілем «Ауді - 100» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, в залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після того як допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1  вину у скоєному визнав та просить не позбавляти його права керуваннями транспортними засобами, оскільки це у нього єдиний дохід для утримання сім’ї.    

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП  стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№ НОМЕР_3  від 11 серпня 2009 року.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП  стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№ НОМЕР_4   від 11 серпня 2009 року, рапортом помічника начальника відділу-оперативного чергового Чельменецького РВ УМВС,  схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , , протоколами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6  медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 11 серпня 2009 року, протоколом огляду місця ДТП.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

    При накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справ.

    Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді  громадських робіт в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,  суддя, -    

                                                П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді  громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено  протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного  суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

    С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: