УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рішення
01.08.2006 Справа № 2/123
За позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Астероїд”, с. Калини Тячівського району
Про стягнення суми 6707грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію, в тому числі 61,09,46грн. основного боргу, 270,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 42,68грн. трьох відсотків річних та 284,55грн. штрафу
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, м. Одеса заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Астероїд”, с. Калини Тячівського району про стягнення суми 6707грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію, в тому числі 61,09,46грн. основного боргу, 270,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 42,68грн. трьох відсотків річних та 284,55грн. штрафу.
Позивач звернувся з позовними вимогами та просить їх задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на порушення відповідачем термінів здійснення оплати за відпущену продукцію, що в свою чергу завдає матеріальної шкоди інтересам позивача. З цих підстав заявив до стягнення, крім суми основного боргу, пеню за прострочку платежу за період порушення зобов'язання, три відсотки річних та штрафні санкції у відповідності до умов договору.
Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, письмово викладеної позиції щодо заявлених позовних вимог не представив, у зв'язку з чим, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.06.2006р. надіслана на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового листа та відділенням поштового зв'язку повернута на адресу господарського суду Закарпатської області з відміткою про отримання.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд встановив:
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2006р. по справі №2/123
Між сторонами, а саме суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Одеса та товариством з обмеженою відповідальністю „Астероїд”, с. Калини Тячівського району 21.04.2004р. був укладений договір за №НОМЕР_1 поставки товару протягом строку дії договору в асортименті, вказаному в заявці покупця.
За умовами вищевказаного договору, зокрема, розділу 2, сторони визначили порядок поставки, а розділом 3 договору ціну товару та порядок проведення розрахунків. Зокрема, право власності на товар переходить до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару рахується дата підписання накладної. Згідно пункту 3.3 договору покупець зобов'язаний провести оплату придбаного товару протягом семи днів з моменту відпуску товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок продавця.
У відповідності до розділу 7 договору сторонами визначений строк його дії до 31 грудня 2004 року та вважається продовженим у випадку відсутності заяви однієї зі сторін щодо його припинення.
Позивач вказує на порушення відповідачем строків здійснення оплати за отриману продукцію, у підтвердження чого надав видаткову накладну за №НОМЕР_2, з якої неоплаченою залишилась сума 6109,46грн., яка була видана відповідачу при посвідчені отримання товару наявною печаткою та відсутність проведення відповідачем платежів після підтвердження факту отримання продукції. З огляду на такі обставини заявив вимогу про стягнення суми боргу з урахуванням пені за несвоєчасний розрахунок, трьох відсотків річних та штрафу у розмірі, визначеному умовами договору поставки.
Позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
Згідно вимог статті 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
В силу вимог статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав визначених законодавством. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем факт порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині здійснення своєчасного та повного розрахунку за придбану продукцію належним чином підтверджується наявними у справі матеріалами. Зокрема, позивачем подано докази про те, що за період поставки відповідач не провів розрахунок за переданий
Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2006р. по справі №2/123
товар, внаслідок чого сума основного боргу складає 6109,46грн. та підлягає стягненню в повному обсязі (позивачем підтверджено та відповідачем не спростовано).
Позивач у зв'язку порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки та несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань в порядку п.4.1 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” нарахував відповідачу до сплати суму 270,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок за період з 24.01.2006р. по 19.04.2006р., вимоги про стягнення якої у відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних за весь час прострочення, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума 42,68грн. річних за період прострочення виконання зобов'язання підлягають стягненню в повному обсязі.
Заявлена позивачем до стягнення у відповідності до пункту 4.2 договору та статті 549 ЦК України неустойка у вигляді штрафу за відмову від оплати отриманої продукції у розмірі 20% від її вартості також підлягає задоволенню і складає суму 284,55грн. за період з 24.01.2006р. по 19.04.2006р.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 6707грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію, в тому числі 61,09,46грн. основного боргу, 270,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 42,68грн. трьох відсотків річних та 284,55грн. штрафу, що складає суму позовних вимог (позивачем належним чином доведено, а відповідачем не спростовано).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Астероїд”, Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Л.Українки, 11 (рах. №26005301211043 в ПІБ м. Іршава, МФО 312646, код ЄДРПОУ 32764623) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рах. №НОМЕР_3 в АКБ „Національний кредит”, МФО 388755, ідент код НОМЕР_4) суму 6707грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію, в тому числі 61,09,46грн. основного боргу, 270,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 42,68грн. трьох відсотків річних та 284,55грн. штрафу, а також суму 102грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ф. Ремецькі