№ 1-244

                                                                                                                          2009 рік.

                                         В И Р О К

                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року.                                                                        Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                           Богдана С.І.

при секретарі                                                                                    Яценко Н.М.

з участю прокурора                                                                          Вудвуда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В :

           Підсудний ОСОБА_1 06 квітня 2009 року, біля 14 год. 00 хв., в м. Чернівці, вул.. П.Кільцева 31, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в приміщення магазину „ Ліна – 49 ” , з хуліганських спонукань, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства та охоронюваних законом особистих інтересів громадян, голосно висловлювався в адресу продавця та в присутності покупців нецензурною лайкою, на зауваження власника магазину припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, розмахував маючи в руках металевий ланцюжок перед обличчям продавця та власника магазину. Таким чином на протязі біля 30 хвилин припинив нормальну роботу магазину і після прибуття працівників міліції був затриманий і доставлений в райвідділ міліції.

          Своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

           В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що ранком 06.04.2009 року посварився з своєю дружиною і біля 14 год. вийшов з квартири прогуляти собаку, будучи під впливом алкоголю який вжив до цього, він зайшов в приміщення магазину купити пива. Дав продавцю гроші дрібною монетою, але та сказала дати їй ще грошей дрібною монетою, із-за цього у них виник спір, він почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу продавця в присутності покупців, підходив господар магазину, він також з ним сварився. Коли приїхали працівники міліції, то його забрали у райвідділ, відібрали пояснення і відпустили додому. Просив суворо не карати його, зважити на його сімейний та матеріальний стан і того, що він ніякої шкоди нікому не заподіяв.

            Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які ОСОБА_1 визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

            Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 296 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного.

             Те, що підсудний розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину і фактично є годувальником сім”ї і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі.

             Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння суд визнає цю обставину обтяжуючою.

              Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, його діями потерпілому не заподіяно шкоди, враховує його сімейне та матеріальне становище .

              З врахуванням цих обставин суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 296 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                  З А С У Д И В :

             Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

             До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану – зобов’язання з”являтися до органів дізнання, слідства та суду.

             На вирок можу бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                              Суддя                                                                       Богдан С.І.