У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/2217/17

Провадження № 1-кс/161/1148/17

10 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі Новаковській В.В., з участю прокурора Наумука О.М., старшого слідчого Мельничук-Пукій А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Мельничук-Пукій А.І. у кримінальному провадженні №12017030010000063 від 05.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції Мельничук-Пукій А.І. за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Наумука О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні старший слідчий Мельничук-Пукій А.І. зазначив, що в період з 19:00 год. 30.12.2016 по 03:00 год. 05.01.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до серцевини замка квартири АДРЕСА_1, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала гроші у сумі 750 доларів США, золоті вироби, срібні монети, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 131425 гривень.

05.01.2017 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12017030010000155, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання рапорту заступника начальника ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про надання інформації УОТЗ ГУНП у Волинській області, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 даним управлінням було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56901, 56903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18963, CID 59583, CID 15411.

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв'язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з'єднання терміналів стільникового зв'язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19 години 00 хвилин 30 грудня 2016 року по 03 годину 00 хвилин05 січня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В зв'язку з цими обставинами старший слідчий Мельничук-Пукій А.І., керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, просив суд: надати дозволу старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Мельничук-Пукій Аллі Ігорівні або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LAC) 56901, 56903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18963; 59583, 15411 з 19 години 00 хвилин 30 грудня 2016 року по 03 годину 00 хвилин, 05 січня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засідання прокурор Наумук О.М., старший слідчий Мельничук-Пукій А.І. клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані, як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення старшого слідчого Мельничук-Пукій А.І., дослідивши клопотання та подані докази, з'ясувавши думку прокурора Наумука О.М., встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

05.01.2017 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12017030010000155, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56901, 56903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18963, CID 59583, CID 15411 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що старшим слідчим Мельничук-Пукій А.І. доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Мельничук-Пукій А.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майору поліції Мельничук-Пукій А.І. або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Миколайчуку А.І., на отримання шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LAC) 56901, 56903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18963; 59583, 15411 з 19 год. 00 хв. 30.12.2016 по 03 год. 00 хв. 05.01.2017, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.М.Смітюх