Копия Дело№ 1-7/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

8 февраля 2007 года                   Кировский районный суд г. Кировограда в составе:

председательствующего  судьи                                                                              Деревинского С.Н.

при секретаре                                                                                                    МишевецТ.И.

с участием прокурора                                                                                            Зотовой О.О.

адвоката                                                                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кировограда, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, проживающейАДРЕСА_1, ранее судимой:

-23.05.1994 года Кировским райсудом г. Кировограда по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Освобождена 01.11.1994 года на основании ЗУ «Об амнистии» от 18.08.1994 года;

-30.03.1995 года Кировским райсудом г. Кировограда по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена 07.06.1996 года по постановлению Коминтерновского райсуда г. Харькова условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 1 день;

-10.04.1998 года Кировским райсудом  г. Кировограда по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины  к 1 году лишения свободы. Освободилась 06.02.1999 года по отбытию срока наказания; -18.07.2002 года   Кировским райсудом г. Кировограда по ч. 1 ст. 307 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 01.02.2004 года по отбытии срока наказания,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершила незаконные изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, при следующих обстоятельствах:

10.06.2005 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными , преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел , движимая жаждой наживы , 10.06.2005 года около 18 час. 45 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн. повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 5 мл. особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,076 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть, 10.06.2005 года в 19 час. 30 мин. в ОПООП № 7, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. 50 лет Октября, № 14, ОСОБА_3 добровольно выдал     сотрудникам  милиции     медицинский  шприц  емк.   5  мл.   с  особо  опасным

 

2

наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 076 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2.

05.08.2006 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 5.08.2005 года около 17 час. 45 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 5 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,020 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть, 5.08.2005 года в 18 час. 30 мин. в ОПООП № 3, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. Окт. Революции, № 33, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 020 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2.

03.09.2005 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 3.09.2005 года около 14 час. 30 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,04 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть, 03.09.2005 года в 17 час 35 мин в ОПООП № 7, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. 50 лет Октября, № 14, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 04 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2.

22.12.2005 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 22.12.2005 года около 20 час. 30 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный,   весом   в   перерасчете   на   сухое   вещество   0,0105    г..    Своими

 

 

3

умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть, 22.12.2005 года в 20 час. 55 мин. в ОПООП № 7, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. 50 лет Октября, № 14, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,0105 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего жительства ОСОБА_2.

28.12.2005 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 28.12.2005 года около 19 час. 30 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,007 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть 28.12.2005 года в 20 час. в ОПООП № 5, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. Пацаева, № 6, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированый, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 007 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2

29.12.2005    года ОСОБА_2 по месту проживанияАДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта

особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила

в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями

ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного

наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 29.12.2005 года около 12 час. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,016 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть 29.12.2005 года в 12 час. 30 мин. в ОПООП № 7, который расположен по адресу: г. Кировоград ул.50 лет Октября, № 14, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 016 г., которое повторно, ему незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2.

27.01.2006    года ОСОБА_2 по месту проживанияАДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта

особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила

в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями

ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного

наркотического средства с целью сбыта.

 

 

4

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 27.01.2006 года около 18 час. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,015 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть 27.01.2006 года в 18 час. 20 мин. в ОПООП № 7, который расположен по адресу: г. Кировоград ул. 50 лет Октября, № 14, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 015 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2

01.02.2006 года ОСОБА_2 по месту проживания АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который повторно, хранила в своей квартире с этой же целью. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 , повторно , совершила незаконные изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 1.02.2006 года около 14 час. 30 мин. у себя по месту жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 15 грн., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3 в медицинском шприце емк. 2 мл. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,02 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_2 повторно, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть 1.02.2006 года в 14 час. 45 мин. возле дома № 11 корп. № 1 по ул. Попова г. Кировограда, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емк. 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,02 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 15 грн. по месту своего проживания ОСОБА_2.

После чего, 1.02.2006 года в 15 час. 50 мин. сотрудники милиции, на основании постановления Кировского райсуда г. Кировограда , провели осмотрАДРЕСА_1. В ходе осмотра указанной квартиры, в ванной комнате, был обнаружен и изъят медицинский шприц емк. 20 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 09 г., которое ОСОБА_2 повторно, незаконно изготовила и хранила с целью сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 вину не признала и суду показала, что 1.12.2004 года после освобождения с мест лишения свободы приехала по месту жительства : АДРЕСА_1. В ее отсутствие и когда, она стала проживать, в указанной квартире, также проживала ОСОБА_4, которая занималась сбытом наркотиков в баре «Каприз» и возле дома. Не желая, чтобы ОСОБА_4 занималась сбытом наркотиков, она в декабре 2004 года и в марте 2005 года, имела с ней разговор, чтобы она искала себе другое место жительства.

В период времени с 10.06.2005 года по 13.06.2005 года ОСОБА_4 переехала на другое место жительства. С июня по октябрь 2005 года она не работала, болела анемией 1 степени, наркотики употребляла редко, поскольку не было средств на их систематическое приобретение. В сентябре 2005 года у нее воспалилось рожистое обеих ног, 7.10.2005 года получила направление в областную больницу, для подтверждения диагноза : трофическая язва обеих ног. Но в больницу не пошла, и с октября 2005 года по 1.02.2006 года лежала дома, никуда не выходила из квартиры. В этот период, к ней домой приходили знакомые, приносили       наркотик   раствор   -   опия,   который   она   употребляла   в   качестве

 

 

5

обезболивающего. Где-то со средины декабря 2005 года по конец января 2006 года в подъезде дома, где она проживала, дежурил «Беркут», проверяли всех, кто заходил в подъезд, поскольку была информация, что она занимается сбытом наркотиков.

1.02.2006 года около 11 час. 30 мин. она и ОСОБА_5 ездили на п. Кизельгур в её сестре ОСОБА_6 , чтобы попросить в долг денег. Приехали в п. Кизельгур около 13 час. - 13 час. 30 мин. , она попросила у ОСОБА_6 в долг 20 грн., но сестра не дала, пояснила, что 2.02.2006 года после работы завезет деньги ей сама. Пробыв у ОСОБА_6 30-40 мин. она иОСОБА_5 уехали к себе домой и приехали около 16 час. Где-то в 17 час. на звонок, она открыла дверь квартиры, в которую вошли сотрудники милиции и двое понятых. Сотрудник милиции ОСОБА_7, предъявил постановление суда на осмотр квартиры, после чего стали его проводить. Когда сотрудники милиции проводили обыск в ванной комнате, ее позвали и предъявили 20 см. куб. шприц с жидкостью коричневого цвета, которого ранее в ванной комнате не было, в комнате, где она проживает, обнаружили раствор аммиака, шприцы в упаковках емк. 2 и 5 см. куб., блокнот с записями, ей не принадлежащий. Все обнаруженное в квартире, было помещено в пакет , опечатано, после чего, её иОСОБА_5 доставили в Кировоградский ГО УМВД Украины в области. Шприц емк. 20 см. куб. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, ей не принадлежит, а был подброшен сотрудниками милиции.

В августе - сентябре 2005 года около 18 час. под видом раствора - опия , у себя в квартире продавала несколько раз за 15 грн. жаренный димедрол. Последний раз, жаренный димедрол под видом раствора - опия, продала 27.01. или 28.01.2006 года около 14-15 час. у себя в квартире девушке по имени Лиля.

Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_2 вину не признала, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в апреле - мае 2005 года в подразделение БОРР при УМВД Украины в области поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 по месту своего жительства занимается незаконным сбытом наркотиков и сама употребляет наркотики. Было заведено оперативно-розыскное дело категория «Защита», на основании которого в Апелляционном суде Кировоградской области получено разрешение на проведение у ОСОБА_2 оперативной закупки наркотического средства - опий и на использование технических средств, при этом. Для проведения оперативной закупки наркотического средства, был приглашен ОСОБА_3, который дал на это свое добровольное согласие.

10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года, 27.01.2006 года и 1.02.2006 года в присутствии понятых осматривались деньги в сумме 15 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, о чем составлялись акты. Затем осматривался ОСОБА_3, и ему вручались деньги в сумме 15 грн. и медицинский шприц в новой упаковке, о чем также составлялись акты. После чего, ОСОБА_3 с деньгами и пустым медицинским шприцом шел по месту жительства ОСОБА_2, где приобретал у нее за 15 грн. наркотик - опий. После проведения оперативной закупки наркотического средства, ОСОБА_3 в присутствии понятых, выдавал приобретенный у ОСОБА_2 по месту жительства наркотик - опий, находящийся в шприце, о чем составлялись протокола. Изъятые шприцы с наркотиком помещались в полиэтиленовый пакет, опечатывались, на бирке расписывались понятые.

Свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и исследованных, с согласия всех участников процесса, его показаний , данных в ходе досудебного следствия, усматривается, что сотрудники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотика - опия у ОСОБА_2 на что он дал добровольное согласие. 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года , 27.01.2006 года и 1.02.2006 года сотрудники милиции проводили его досмотр. Затем вручали деньги в сумме 15 грн. и пустой медицинский

 

 

6

шприц. С деньгами и медицинским шприцом, он шел по месту жительства ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_1. ОСОБА_2 впускала его в квартиру, он давал ей деньги 15 грн. и медицинский шприц, просил продать раствор опия. ОСОБА_2 набирала в его медицинский шприц раствор опия, с которым он возвращался к сотрудникам милиции. В присутствии понятых, он выдавал сотрудникам милиции шприцы с раствором опия, и пояснял, что раствор опия, приобрел у ОСОБА_2 по месту её жительства, о чем составлялись протокола. Шприцы с раствором опия, сотрудники милиции помещали в полиэтиленовые пакеты, прошивали нитками и скрепили бумажной биркой./ л.д. 12,25,40, 53,65, 80, 93,203-204/.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 10.06.2005 года около 16 час, 3.09.2005 года около 11 час. 30 мин., 22.12.2005 года около 19 час. 10 мин., 29.12.2005 года около 10 час, 27.01.2006 года около 17 час. 05 мин. на ОПООП № 7 , который расположен по ул. 50 лет Октября , № 14 г. Кировограда, приезжали сотрудниками милиции и приглашали его и еще одного человека в качестве понятых, для проведения оперативной закупки наркотических средств. Сотрудники милиции, в присутствии его и второго понятого осмотрели деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем составляли акты. Затем, сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого, осматривали закупщика. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц, вручали закупщику, о чем в присутствии его и второго понятого составляли акты. Закупщик и сотрудниками милиции, уезжали на ул. Попова на закупку наркотика, а понятые оставались на ОПООП №7. Через 30-40 мин. сотрудники милиции и закупщик наркотических средств возвращались, закупщик в присутствии его и второго понятого выдал медицинские шприцы, где как он пояснял, был раствор опия, который он приобретал у ОСОБА_2 по ул. Попова г. Кировограда, о чем составлялись акты. Шприцы сотрудники милиции помещали в полиэтиленовые пакеты, которые завязьюали нитками, скрепляли бумажной биркой, на которой  расписались он и второй понятой.

Свидетель ОСОБА_9 в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и исследованных, с согласия всех участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия усматривается, что 22.12.2005 года около 19 час, 29.12.2005 года около 10 час , 27.01.2006 года около 17 час. он и ОСОБА_8 были приглашены сотрудниками милиции на ОПООП № 7, который расположен по ул. 50 лет Октября, № 14 г. Кировограда, в качестве понятых, при проведении оперативной закупки наркотических средств. В присутствии его и ОСОБА_8 сотрудники милиции осматривали деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем составляли акты. Затем сотрудники милиции осматривали закупщика ОСОБА_3. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц вручали ОСОБА_3. С 15 грн. и медицинским шприцом, ОСОБА_3 уходил, через некоторое время возвращался на ОПООП № 7. В присутствии его и ОСОБА_8, сотрудники милиции, изымали у ОСОБА_3 медицинский шприцы с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, ОСОБА_3 пояснял, что в шприце наркотик, который он приобретал у ОСОБА_2 по месту ее проживания. Затем шприцы помещали в полиэтиленовые пакеты, завязывали нитками , концы скрепляли бумажной биркой, на которой расписались он и ОСОБА_8/ л.д. 52;79;92; 96 /.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 5.08.2005 года около 18 час. на ОПООП № 3, который расположен по ул. Окт. Революции, № 33 г. Кировограда, приехали сотрудниками милиции и молодой человек. Его и ОСОБА_11 пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре этого молодого человека. У осматриваемого лица, сотрудники милиции, в их присутствии обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, о чем был составлен акт. Данный шприц, в его и ОСОБА_11 присутствии, был помещен в полиэтиленовый пакет, который завязали нитками, а концы склеили бумажной биркой. На бирке расписались он и ОСОБА_11.

 

 

7

 Осмотренное лицо пояснило, что в шприце находится наркотик, который он приобрел у ОСОБА_2 по ул. Попова г. Кировограда.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 5.08.2005 года около 17 час. на ОПООП № 3, который расположен по ул. Окт. революции, № 33 г. Кировограда приехали сотрудниками милиции и пригласили его и и другого человека в качестве понятых, для проведения оперативной закупки наркотических средств. Сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого осмотрели деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем был составлен акт. Затем,, сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого осмотрели закупщика ОСОБА_3. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц емк. 5 см. куб., вручили ОСОБА_3. Закупщик ОСОБА_3 и сотрудниками милиции, уезжали на ул. Попова на закупку опия, а он остались на ОПООП № 3. Через 50 мин. сотрудники милиции и закупщик ОСОБА_3 вернулись. В присутствии его и второго понятого, сотрудникам милиции ОСОБА_3 вьщал медицинский шприц, где как он пояснил был раствор опия в количестве 1 мл., который он приобрел у ОСОБА_2 по ул. Попова г. Кировограда, о чем был составлен акт. Шприц сотрудники милиции поместили в полиэтиленовый пакет , который завязали нитками, скрепили бумажной биркой, на которой расписались он и второй понятой.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 28.12.2005 года около 18 час. на ОПООП № 5, который расположен по ул. Пацаева, № 6 г. Кировограда, приехали сотрудники милиции, и пригласили в качестве понятых его и второго человека. Сотрудники милиции в присутствии его и второго понятого осмотрели деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем был составлен акт. Затем, сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_3, который согласился провести оперативную закупку наркотических средств. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц были вручены ОСОБА_3. Взяв 15 грн. и медицинский шприц, ОСОБА_3 ушел, а около 20 час. вернулся на ОПООП № 5. В присутствии его и второго понятого, ОСОБА_3 вьщал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, пояснил , что в шприце наркотик, который он приобрел у женщины по месту ее жительства, фамилию женщины и адрес не называл. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который завязали нитками, концы склеили бумажной биркой, где расписались он и второй понятой.

Свидетель ОСОБА_13 в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и исследованных, с согласия всех участников процесса, его показаний, данных в ходе досудебного следствия усматривается, что 28.12.2005 года около 18 час. на ОПООП № 5, который расположен по ул. Пацаева, № 6 г. Кировограда, сотрудники милиции в присутствии его и ОСОБА_12 как понятых, осмотрели деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем был составлен акт. Затем, осмотрели ОСОБА_3, который согласился провести оперативную закупку наркотических средств. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц были вручены ОСОБА_3. Взяв 15 грн. и медицинский шприц, ОСОБА_3 ушел, а около 20 час. вернулся на ОПООП № 5. В присутствии понятых: его и ОСОБА_12, сотрудникам милиции ОСОБА_3 вьщал медицинский шприц емк. 2 мл. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, пояснил, что в шприце наркотик, который он приобрел у ОСОБА_2 по месту ее проживанияАДРЕСА_1. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который завязали нитками, концы склеили бумажной биркой, где расписались он и ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что проживает АДРЕСА_1, вместе с матерью ОСОБА_14, которая является инвалидом II группы (глухонемая), с женой ОСОБА_2, с которой супружеских отношений не поддерживает. Проживают они в одной квартире, но в разных комнатах. Из квартиры ОСОБА_2 устроила притон, торговала наркотиками, сказала, что за что-то нужно жить, и  она будет жить,  как захочет.  Каждый день в квартиру приходили

 

 

8

наркоманы, покупать наркотики у ОСОБА_2 от них не было ни сна, ни покоя. Где ОСОБА_2 брала наркотик, он не знает, но при нем наркотики не изготавливала. Он был против того, чтобы ОСОБА_2 торговала наркотиками, поэтому предлагал ей разменять квартиру, но ОСОБА_2 не захотела. Деньги от продажи наркотиков, ОСОБА_2 тратила на продукты питания, обеспечивая себя, в том числе и медикаментами.

1.02.2006 года около 13 час. к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых, его и ОСОБА_2 провели осмотр квартиры, на основании постановления суда. В ходе осмотра, в ванной комнате был обнаружен медицинский шприц емк. 20 мл. в котором было около 5 мл. жидкости коричневого цвета, которая похожа на раствор опия, в комнате, где проживает ОСОБА_2. был обнаружен флакон с какой-то жидкостью, блокнот и какой-то листочек бумаги. Все обнаруженное, сотрудники милиции уложили в полиэтиленовый пакет и запечатали. ОСОБА_2 пояснила, что обнаруженный шприц с жидкостью не её.

Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 суду показали, что 1.02.2006 года около 12-13 час. в воинскую часть № 3111, где они служат, приехали сотрудники милиции, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пригласили в качестве понятых, для проведения оперативной закупки наркотических средств. Около 14 час. с сотрудниками милиции выехали на машине из Кировоградского ГО УМВД Украины в области и остановились на ул. Попова г. Кировограда. В их присутствии , сотрудники милиции осмотрели деньги в сумме 15 грн. и их ксерокопии, о чем составили акт. Затем осмотрели гражданина ОСОБА_3, который должен был покупать наркотики. После этого, осмотренные деньги и пустой медицинский шприц емк. 2 см. куб. были вручены ОСОБА_3.. Взяв 15 грн. и медицинский шприц, ОСОБА_3 ушел покупать наркотик, а через 15-20 мин. вернулся. В присутствии ОСОБА_15 и ОСОБА_16 сотрудники милиции, изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитками, концы склеили бумажной биркой, где они расписались. ОСОБА_3 пояснил , что жидкость в шприце он купил у женщины по АДРЕСА_1.

После этого, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в качестве понятых, сотрудники милиции, пришли к ОСОБА_2 домой по адресу:АДРЕСА_1. В квартире, сотрудники милиции зачитали присутствующим постановление суда на проведение осмотра, затем предложили ОСОБА_2 добровольно выдать наркотики. ОСОБА_2, ответила, что наркотиков нет. Когда в их присутствии, сотрудники милиции осматривали ванную комнату, ОСОБА_15 на полке увидел медицинский шприц емк. 20 см. куб. с жидкостью коричневого цвета, который находился в стакане с зубными щетками, о чем сообщил сотрудникам милиции и хозяевам квартиры, шприц был изъят. ОСОБА_2 пояснила, что данный шприц подкинули. В спальне ОСОБА_2 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с надписью «раствор аммиака», блокнот с записями и лист бумаги с надписями. Флакон и шприц с жидкостью коричневого цвета, были помещены и опечатаны в полиэтиленовом пакете, на бирке расписались участники осмотра.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-  актами осмотра денежных купюр от 10.06.2005 года, от 5.08.2005 года, от

3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от 28.12.2005 года, от 29.12.2005 года, от 27.01.2006

года, от 1.02.2006 года согласно которых, осмотрены деньги в сумме 15 грн.,

предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2

/ л.д. 4-5; 16-18; 32-33; 45-46; 57-58; 72-73; 84-85; 99-100/;

-   актами осмотра покупателя и вручения денег от 10.06.2005 года, от 5.08.2005

года, от 3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от 28.12.2005 года, от 29.12.2005 года, от

27.01.2006 года, от 1.02.2006 года согласно которых , осматривался ОСОБА_3 , с

последующим вручением ему 15 грн., предназначенных для проведения оперативной

закупки наркотических средств у ОСОБА_2.

 

 

9

/ л.д. 6; 19; 34; 47; 59; 74; 86; 101/;

- протоколами оперативной закупки от 10.06.2005 года, от 5.08.2005 года, от

3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от 28.12.2005 года, от 29.12.2005 года, от 27.01.2006

года, от 1.02.2006 года согласно которых, у ОСОБА_3 изымались медицинские шприцы

с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. Как пояснял ОСОБА_3 в

шприцах находится раствор опия, который он: 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005

года, 22.12.2005 года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года, 27.01.2006 года и 1.02.2006 года

приобретал у ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1.

/л.д. 7; 20; 35; 48; 60; 75; 87; 102 /;

- заключением специалиста НОМЕР_1 , НОМЕР_2,

НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8 и заключениями

судебно-химических экспертиз № № 98, 99, 100 от 10.02.2006 года , № 101 от 15.02.2006

года, № 102 от 15.02.2006 года, № 103 от 20.02.2006 года, № № 104 , 105 от 10.02.2006 года

согласно которых жидкость , изъятая 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года,

22.12.2005 года, 28.12.2005 года , 29.12.2005 года , 27.01.2006 года, 1.02.2006 года у

ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный,

весом в перерасчете на сухое вещество, соответственно: 0. 076 г., 0.020 г., 0.04г., 0.0105 г.,

0.007г., 0.016 г., 0.015г., 0.02г..

/л.д.9;154; 22; 159; 37;164; 50; 169; 62; 175; 77; 181; 89;186; 104,190/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2006 года, согласно которого

по месту жительства ОСОБА_2 вАДРЕСА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емк. 20 мл. с особо опасным

наркотическим средством - опий ацетилированный, которое ОСОБА_2 незаконно

изготовила и хранила с целью сбыта.

/л.д. 115/;

-   заключением судебно-химической экспертизы № 106 от 10.02.2006 года,

согласно которого жидкость, изъятая 01.02.2006 года в квартире у ОСОБА_2 является

особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на

сухое вещество 0,09 г.. Жидкость, изъятая 01.02.2006 года у ОСОБА_2 имеет одинаковые

показатели с жидкостью, изъятой 01.02.2006 года у ОСОБА_3, а именно: одинаковые

органолептические показатели (цвет, запах консистенция жидкостей), содержат

одинаковые опийные алкалоиды, одинаковые показатели преломления жидкости,

одинаковое количественное содержание сухого остатка в перерасчете на 1 г. жидкости.

Исходя из этого можно сделать заключение об идентичности этих жидкостей.

/л. д. 194/; -протоколом осмотра предметов от 13.02.2006 года.

/л. д. 197/; -протоколом просмотра видеозаписи от 21.03.2006 года.

/л.д.200/. Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила незаконные изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 дал показания о том, что 3.09.2005 года время не помнит, он находился на ОПООП № 4 «Краснозвездовский», который расположен по ул. К.Маркса г. Кировограда, куда пришли сотрудники милиции. Сотрудники милиции показали ему шприц и дали подписать протокол, который уже был подписал понятым из ОПООП № 7. У кого изымался этот шприц, он не знает. К данным показаниям свидетеля ОСОБА_18 суд относится критически, как данными вследствие

 

 

10

заблуждения, с учетом истечения значительного периода времени проведения данного процессуального действия, поскольку полностью опровергаются:

Показаниями свидетелей: ОСОБА_7 и ОСОБА_3 согласно которых: 3.09.2005 года около 17 час. 35 мин. после проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в присутствии двоих понятых , на ОПООП № 7 , который расположен по ул. 50 лет Октября, № 14 г. Кировограда, выдавал приобретенный у ОСОБА_2 наркотик раствор опия, находящийся в шприце, о чем был составлен протокол. Изъятый шприц с наркотиком помещались в полиэтиленовый пакет, опечатывался, на бирке расписывались понятые. Данные показания свидетелей: ОСОБА_7 и ОСОБА_3, суд, признает правдивыми , поскольку последовательны как в суде, так и в ходе досудебного следствия, взаимно согласуются между собой, и у суда нет ни малейшего основания подвергать их сомнению.

Показаниями свидетелей: ОСОБА_7 и ОСОБА_3 не только последовательны, взаимно согласуются между собой, но и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом   оперативной закупки от

3.09.2005    года согласно которого, 3.09.2005 года с период с 17 час. 35 мин. до 18 час. на

ОПООП № 7 , который расположен на ул. 50 лет Октября, 14 г. Кировограда у ОСОБА_3 в присутствии понятых: ОСОБА_19 и ОСОБА_18 изымался медицинский шприц

емк. 2 мл. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. Как пояснил ОСОБА_3 в шприце находится раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1. / л.д. 35 /; заключением специалистаНОМЕР_3 и заключением судебно-химической экспертизы № 100 от 10.02.2006

года согласно которых, жидкость, изъятая 3.09.2005 года у ОСОБА_3 является особо

опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое

вещество 0,04 г. / л.д. 37;164/; протоколом осмотра предметов от 13.02.2006 года.

/л.д. 197/; протоколом просмотра видеозаписи от 21.03.2006 года. / л.д.200/, которые суд

признает правдивыми, и у суда нет ни единого основания подвергать их сомнению.

Суд не может не дать оценку и пояснениям ОСОБА_19 - понятого при изъятии

3.09.2006     года наркотического средства у ОСОБА_3 , которые с согласия всех

участников процесса, оглашены, поскольку он не явился в суд по уважительной причине.

Из пояснения ОСОБА_19 усматривается, что 3.09.2005 года около 17 час. 35 мин. на

ОПООП № 7 , который расположен по ул. 50 лет Октября, № 14 г. Кировограда ,

сотрудники милиции в его присутствии и еще одного понятого, проводили наружный

досмотр ОСОБА_3. В ходе наружного досмотра, в присутствии его и второго понятого,

ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц емк. 2 мл., где как он пояснил, был

раствор опия, который приобретал у ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1, по цене 15 грн. за 1 см. куб.. По данному поводу сотрудники милиции

составили протокол оперативной закупки, а шприц поместили в полиэтиленовый пакет,

который завязали нитками, скрепляли бумажной биркой, на которой расписывались он и

второй понятой. / л.д. 38 /. Пояснения ОСОБА_19, суд признает правдивым, поскольку

согласуется с показанием свидетелей : ОСОБА_7 и ОСОБА_3, а также согласуются

с материалами уголовного дела, анализ которым судом дан выше.

При этом суд, учитывает , что в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 давал показания не уверенно, пояснял, что раствор опия в его присутствии и присутствии еще одного понятого изымался, затем, давал показания, что не изымался, однако, свидетели: ОСОБА_7 и ОСОБА_3, а также ОСОБА_19 утвердительно давали показания, в том числе и суду, что 3.09.2005 года раствор опия у ОСОБА_3 изымался в присутствии двоих понятых.

Суд не может не дать оценку и показаниям свидетеля ОСОБА_18, данным в ходе досудебного следствия, согласно которых, он пояснял, что 3.09.2005 года около 17 час. 35 мин. в ОПООП № 7, который расположен по ул. 50 лет октября, № 14 г. Кировограда у ОСОБА_3 изымался шприц   емк. 2 мл. с раствором опия в присутствии его и еще

 

 

11

одного понятого / л.д. 39, 41/. Эти показания свидетеля ОСОБА_18, суд признает правдивыми, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей: ОСОБА_7 и ОСОБА_3, пояснением ОСОБА_19, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому суд, их признает правдивыми.

Таким образом , суд пришел к твердому убеждению, что 3.09.2005 года около 17 час. 35 мин. в ОПООП № 7, который расположен по ул. 50 лет Октября, № 14 г. Кировограда, изъятие у ОСОБА_3 раствора опия, находившегося в шприце емк. 2 мл., после проведения им оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, по месту её жительства, происходило в присутствии двух понятых, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения.

Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что особо опасное наркотическое средство 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года , 28.12.2005 года , 29.12.2005 года, 27.01.2006 года и 1.02.2006 года по месту своего жительства, она не сбывала, поскольку, была в болезненном состоянии и из квартиры не выходила, суд , не может принять во внимание, оценивает критически, как недостоверные, дающиеся ОСОБА_2 с единственной целью, чтобы уйти от уголовной ответственности и от заслуженного наказания за совершенное тяжкое преступление, и полностью опровергаются:

Показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_3 согласно которых:

На основании оперативной информации подразделением БОРР при УМВД Украины в области, в отношении ОСОБА_2 было заведено оперативно-розыскное дело категория «Защита». Получено разрешение Апелляционного суда Кировоградской области, на проведение у ОСОБА_2 оперативной закупки наркотического средства - опия и на использование технических средств, при этом. Для проведения оперативной закупки наркотического средства, был приглашен ОСОБА_3, который дал на это свое добровольное согласие.

10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года, 27.01.2006 года и 1.02.2006 года в присутствии двоих понятых осматривались деньги в сумме 15 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, о чем составлялись акты. Затем осматривался ОСОБА_3, и ему вручались деньги в сумме 15 грн. и медицинский шприц в новой упаковке. После чего, ОСОБА_3 с деньгами и пустым медицинским шприцом шел по месту жительства ОСОБА_2, где приобретал у нее за 15 грн. наркотик - опий. После проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутствии двоих понятых, выдавал приобретенный у ОСОБА_2 наркотик -раствор опия, находящийся в шприцах, о чем составлялись протокола. Изъятые шприцы с наркотиком помещались в полиэтиленовые пакеты, опечатывались, на бирке расписывались понятые. Данные показания свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_3, суд, признает правдивыми , поскольку последовательны как в суде, так и в ходе досудебного следствия, взаимно согласуются между собой, и у суда нет ни малейшего основания подвергать их сомнению.

Показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_3 не только последовательны, взаимно согласуются между собой , но и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: актами осмотра денежных купюр от 10.06.2005 года, от 5.08.2005 года, от 3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от 28.12.2005 года, от 29.12.2005 года, от 27.01.2006 года, от 1.02.2006 года согласно которых, осмотрены деньги в сумме 15 грн., предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2/ л.д. 4-5; 16-18; 32-33; 45-46; 57-58; 72-73; 84-85; 99-100/;   актами осмотра покупателя и вручения

 

 

12

денег от 10.06.2005 года, от 5.08.2005 года, от 3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от

28.12.2005    года, от 29.12.2005 года, от 27.01.2006 года, от 1.02.2006 года согласно которых,

осматривался ОСОБА_3 , с последующем вручением ему 15 грн. , предназначенных

для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 л.д. 6; 19; 34;

47; 59; 74; 86; 101/; протоколами оперативной закупки от 10.06.2005 года, от 5.08.2005

года, от 3.09.2005 года, от 22.12.2005 года, от 28.12.2005 года, от 29.12.2005 года, от

27.01.2006     года, от 1.02.2006 года согласно которых, у ОСОБА_3 изымались

медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. Как пояснял

ОСОБА_3 в шприцах находится раствор опия, который он: 10.06.2005 года, 5.08.2005

года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года, 27.01.2006 года,

1.02.2006 года приобретал у ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1. /л.д. 7; 20; 35; 48; 60; 75; 87;102 /; заключением специалиста НОМЕР_1 , НОМЕР_1, НОМЕР_3 ,НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7 ,НОМЕР_8 и заключениями судебно-химических экспертиз № № 98, 99, 100 от 10.02.2006 года ,  № 101 от 15.02.2006 года, № 102 от 15.02.2006 года, № 103 от

2005                                                  года , № № 104 , 105 от 10.02.2006 года согласно которых , жидкость, изъятая 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года , 28.12.2005 года , 29.12.2005 года , 27.01.2006 года, 1.02.2006 года у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество, соответственно: 0. 076 г., 0.020 г., 0.04г., 0.0105 г., 0.007г., 0.016 г., 0.015г., 0.02г.. / л.д.9;154; 22; 159; 37;164; 50; 169; 62; 175; 77; 181; 89;186; 104,190 /; протоколом осмотра предметов от 13.02.2006 года, /л.д.197/; протоколом просмотра видеозаписи от 21.03.2006 года. / л.д.200/, которые суд признает правдивыми, и у суда нет ни единого основания подвергать их сомнению.

Указанные выше материалы уголовного дела и показания свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_3 с одной стороны , раскрывают последовательность действий при оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 , законность проведения которой у суда не вызывает ни малейшего сомнения, а с другой стороны, показывают системный характер преступной деятельности подсудимой ОСОБА_2 по незаконному сбыту особо опасных наркотических средств, с целью наживы.

О том, что подсудимая ОСОБА_2 систематически незаконно сбывала особо опасное наркотическое средство, это преступление ей не мешало совершать, даже неважное состояние её здоровья, подтвердил суду и свидетель ОСОБА_2 который показал, что ОСОБА_2 изАДРЕСА_1, устроила притон , торговала наркотиками. Каждый день в квартиру приходили наркоманы, покупать наркотики у ОСОБА_2, от них не было ни сна, ни покоя. Деньги от продажи наркотиков, ОСОБА_2 тратила на продукты питания, обеспечивая себя, в том числе и медикаментами. Эти показания свидетеля ОСОБА_2 суд, также признает правдивыми, поскольку не только последовательны в суде и в ходе досудебного следствия, но и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами, анализ которым судом дан выше.

Суд не может не дать оценку и видеозаписям оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, проведенной с использованием технических средств 3.09.2005 года и 29.12.2005 года , на основании разрешения Апелляционного суда Кировоградской области № 440 т от 12.08.2005 года и № 614 т от 12.12.2005 года, а следовательно, законно. На видеозаписях достоверно и наглядно зафиксировано, как подсудимая ОСОБА_2 3.09.2005 года и 29.12.2005 года, а 29.12.2005 года независимо от состояния своего здоровья, незаконно сбывала особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3. Видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2, протокол их осмотра от 21.03.2006 года / л.д. 200 /, суд , признает    правдивыми и

 

 

13

достоверными, поскольку не только объективно, но и наглядно подтверждают показания свидетеля ОСОБА_3, а также показания свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_2 и материалы уголовного дела, анализ которым судом дан выше, что подсудимая ОСОБА_2 совершала незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по месту своего жительства, что зафиксировано в ходе оперативной закупки. К тому же видеозаписи, сделанные в ходе оперативной закупки наркотических средств, в свою очередь полностью опровергают доводы подсудимой ОСОБА_2 , что она незаконным сбытом особо опасных наркотических средств не занималась   из-за состояния своего здоровья.

Осознавая , что её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана совокупностью собранных по делу доказательств, желая любыми путями уйти от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, завести суд в заблуждение, подсудимая ОСОБА_2 суду показала, что 1.02.2006 года около 11 час. 30 мин. она иОСОБА_5 ездили на п. Кизельгур к её сестре ОСОБА_6, чтобы попросить в долг денег. Приехали на п. Кизельгур около 13 час. - 13 час. 30 мин. , она попросила у ОСОБА_6 в долг 20 грн., но сестра не дала, пояснила, что 2.02.2006 года после работы завезет деньги ей сама. Пробью у ОСОБА_6 30 - 40 мин., она иОСОБА_5 уехали к себе домой и приехали около 16 час. А где-то в 17 час. в квартиру пришли сотрудники милиции и двое понятых, которые в ходе осмотра подбросили ей шприц емк. 20 мл. с наркотическим средством.

О том, что 1.02.2006 года около 13 час. - 14 час. ОСОБА_2 иОСОБА_5 были на п. Кизельгур у ОСОБА_6, суду дали показания свидетели:ОСОБА_20 и ОСОБА_6.

Показания подсудимой ОСОБА_2, свидетелей: ОСОБА_20 и ОСОБА_6, суд оценивает критически, не может принять во внимание, как достоверные, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 согласно которых:

1.02.2006 года около 13 час. 30 мин. в присутствии понятых: ОСОБА_15 и ОСОБА_16 осматривались деньги в сумме 15 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, о чем составлялся акт. Затем осматривался ОСОБА_3, и ему вручались деньги в сумме 15 грн. и медицинский шприц в упаковке, о чем также составлялся акт. После чего, ОСОБА_3 с деньгами и пустым медицинским шприцом шел по месту жительства ОСОБА_2, где приобрел у нее за 15 грн. наркотик - опий. После проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутствии понятых: ОСОБА_16 и ОСОБА_15 выдал приобретенный у ОСОБА_2 по месту жительства наркотик - опий, находившийся в шприце, о чем был составлен протокол. Изъятый шприц с наркотиком поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирке расписывались понятые: ОСОБА_16 и ОСОБА_15.

После проведения оперативной закупки наркотических средств , в этот же день, то есть 1.02.2006 года около 15 час. 30 мин. понятые: ОСОБА_15 и ОСОБА_16 вместе с сотрудниками милиции, пришли к ОСОБА_2 домой по адресу:АДРЕСА_1, где на основании постановления суда, проводили осмотр. Когда осматривали ванную комнату, понятой ОСОБА_15 на полке увидел медицинский шприц емк. 20 см. куб. с жидкостью коричневого цвета, который находился в стакане с зубными щетками, о чем сообщил сотрудникам милиции и хозяевам квартиры, шприц был изъят. Обнаруженный шприц, никто из участников осмотра не подбрасывал.

О том, что в период проведения оперативной закупки особо опасных наркотических средств, 1.02.2006 года около 13 час. 30 мин. подсудимая ОСОБА_2 находилась АДРЕСА_1,  дал показания свидетель ОСОБА_21

 

 

14

, который суду пояснил, что 1.02.2006 года ОСОБА_2 выходила из квартиры около 10 час. и не было ее где-то один час, а затем она постоянно находилась в квартире.

Данные показания свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд, признает правдивыми , поскольку последовательны как в суде, так и в ходе досудебного следствия, взаимно согласуются между собой и у суда нет ни единого основания подвергать их сомнению.

Показания свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не только последовательны и взаимно согласуются между собой , но и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.: актом осмотра денежных купюр от 1.02.2006 года, согласно которого 1.02.2006 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. осматривались деньги в сумме по 15 грн. , предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 / л.д.99-100/; актом осмотра покупателя и вручения денег от 1.02.2006 года согласно которого , 1.02.2006 года в 13 час. 45 мин. осматривался ОСОБА_3, с последующем вручением ему 15 грн., предназначенных для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. / л.д. 101/; протоколом оперативной закупки от 1.02.2006 года согласно которого, 1.02.2006 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. у ОСОБА_3 изымался медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. Как пояснил ОСОБА_3 в шприце находится раствор опия, который он 1.02.2006 года приобрел у ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1. / л.д. 102 /; заключением специалистаНОМЕР_8 и заключением судебно-химической экспертизы № 105 от 10.02.2006 года согласно которых, жидкость, изъятая 1.02.2006 года у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,02г../ л.д. 104, 190 /; протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2006 года согласно которого, 1.02.2006 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 проходил осмотр в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емк. 20 мл. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. / л.д. 115/; заключением судебно-химической экспертизы № 106 от 10.02.2006 года согласно которого, жидкость, изъятая 01.02.2006 года в квартире у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,09 г.. Жидкость , изъятая 01.02.2006 года у ОСОБА_2 имеет одинаковые показатели с жидкостью, изъятой 01.02.2006 года у ОСОБА_3, а именно: одинаковые органолептические показатели (цвет, запах консистенция жидкостей), содержат одинаковые опийные алкалоиды, одинаковые показатели преломления жидкости, одинаковое количественное содержание сухого остатка в перерасчете на 1 г. жидкости. Исходя из этого можно сделать заключение об идентичности этих жидкостей. / л.д. 194/; протоколом осмотра предметов от 13.02.2006 года. / л.д. 197/, которые суд признает правдивыми и у суда нет ни единого основания подвергать их сомнению.

Суд не может не дать оценку и первичному объяснению ОСОБА_2 / л.д.125-126 /, в котором она указывала, что осмотр в её квартире сотрудники милиции проводили 1.02.2006 года около 15 час. 40 мин.. То есть , показания подсудимой ОСОБА_2 в части времени проведения осмотра места происшествия, практически совпадали с действительным временем начала осмотра места происшествия , 15 час. 30 мин. / л.д. 115/.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, доводы подсудимой ОСОБА_2, показания свидетелей: ОСОБА_20 и ОСОБА_6, в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению , что 1.02.2006 года по месту жительства ОСОБА_2 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. проходила оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2, в ходе которой подсудимая ОСОБА_2 незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество 0,02 г.. После этого, 1.02.2006

 

 

15

года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. в квартире подсудимой ОСОБА_2 проводился осмотр в ходе которого, был обнаружен и изъят сотрудниками милиции шприц емк. 20 см. куб. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.09 г. , которое идентично с особо опасным наркотическим средством, изъятым 1.02.2006 года у ОСОБА_3. Данный шприц емк. 20 см. куб. с особо опасным наркотическим средством, никто из участников осмотра места происшествия в квартиру ОСОБА_2 не подбрасывал, а принадлежит он подсудимой ОСОБА_2, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения.

При этом, суд не отрицает, что ОСОБА_2 могла быть 1.02.2006 года по месту жительства своей сестры ОСОБА_6, но только до 13 час. 30 мин., о чем фактически и пояснял суду свидетель ОСОБА_2. Приехать домой 1.02.2006 года около 16 час. подсудимая ОСОБА_2 ни как не могла, поскольку с 13 час. 30 мин. по месту жительства подсудимой ОСОБА_2 проводилась оперативная закупка наркотических средств, в ходе которой, как достоверно установлено в судебном заседании, она незаконно сбыла раствор опия ОСОБА_3, и у суда в этом нет ни единого сомнения.

Осознавая, что помимо собранных по делу доказательств, вина подсудимой ОСОБА_2, подтверждается и её же показаниями , данными в объяснении от 2.02.2006 года / л.д. 125-126/, в котором она указала, что:

Обнаруженный по месту её жительства медицинский шприц емк. 20 см. куб. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, принадлежит ей. Она систематически занималась незаконным сбытом наркотических средств, подсудимая ОСОБА_2, чтобы избежать наказания за совершенное тяжкое преступление, пытаясь поставить под сомнение суда законность собранных по делу доказательств, и завести суд в заблуждение, стала пояснять, что эти показания от нее сотрудник милиции ОСОБА_7 получил незаконным путем, давая ей за эти показания наркотики, которые она употребляла в его кабинете, в качестве обезболивающего средства.

Данные доводы подсудимой ОСОБА_2, суд не может принять во внимание, поскольку не достоверные, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и полностью опровергаются:

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 согласно которых: Показания, изложенные в объяснении, подсудимая ОСОБА_2 давала добровольно, он их записывал с её слов, после чего давал прочитывать. Подсудимая ОСОБА_2 читала свои показания и подписала, поскольку с записанным, была согласна. Наркотики подсудимой ОСОБА_2 для употребления, он не давал. Эти показания свидетеля ОСОБА_7 суд, признает правдивыми, поскольку, подтверждаются сделанной подсудимой ОСОБА_2 в объяснении записью:

«Объяснение на двух листах с моих слов записано верно, мной прочитано. Со стороны сотрудников милиции ко мне не применялись меры физического и психического воздействия» / л.д. 125-126/, данную запись суд признает правдивой, и у суда нет ни малейшего основания, подвергать эту запись сомнению.

Суд не может не учитывать, что по жалобе подсудимой ОСОБА_2, аналогичной доводам, которые она дает в суде , прокуратурой Кировоградской области проводилась проверка, по результатам которой, 27.04.2006 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного БОРР при УМВД Украины в области ОСОБА_7 за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364-366, 307-309 УК Украины, которое суд считает обоснованным и законным, а поэтому оснований к отмене данного постановления у суда нет.

При этом, суд не может не дать оценку и объяснению подсудимой ОСОБА_2 /л.д. 125-126/, в котором она указала, что:

Обнаруженный по месту её жительства медицинский шприц емк. 20 см. куб. с

жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов, принадлежит ей. Она

систематически   занималась                 незаконным                 сбытом                наркотиков.

 

 

16

Эти показания подсудимой ОСОБА_2 объективно подтверждены , показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также материалами уголовного дела, анализ которым судом дан выше , согласно которых достоверно установлено, что 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года.

22.12.2005     года, 28.12.2005 года, 29.12.2005 года, 27.01.2006 года и 1.02.2006 года,

включительно, подсудимая ОСОБА_2 занималась незаконным сбытом особо опасных

наркотических средств. Обнаруженный в ходе осмотра квартиры, где проживает

подсудимая ОСОБА_2 шприц емк. 20 см. куб. с жидкостью коричневого цвета и запахом

сухофруктов, ни кто из участников осмотра не подбрасывал, его увидел понятой ОСОБА_15, после чего , данный шприц был изъят.

Следовательно, показания подсудимой ОСОБА_2, изложенные в объяснении /л.д.125-126/, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому суд признает правдивыми и достоверными.

Оценив и исследовав доводы подсудимой ОСОБА_2 и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, пришел к твердому убеждению, что 10.06.2005 года, 5.08.2005 года, 3.09.2005 года, 22.12.2005 года,   28.12.2005 года, 29.12.2005 года,

27.01.2006    года, 1.02.2006 года по месту своего жительства АДРЕСА_1, при обстоятельствах, указанных в обвинении и

установленных в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 незаконно изготавливала и

хранила с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, а затем в эти же дни,

незаконно сбывала ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий

ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество, соответственно: 0. 076 г., 0.020

г., 0.04 г., 0.0105 г., 0.007г., 0.016 г.,0.015г., 0.02г.. Обнаруженное и изъятое 1.02.2006 года

по месту жительства ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - опий

ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.09 г., ОСОБА_2 незаконно

изготовила и хранила с целью последующего сбыта, и у суда в этом нет ни малейшего

сомнения.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_2 вину не признала, в содеянном не раскаялась, а поэтому обстоятельств, смягчающих ее наказание в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств   ,   отягчающих   наказание   подсудимой ОСОБА_2   в   судебном заседании также не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характеристику с места жительства, согласно которой она характеризуются отрицательно, её посещали лица, похожие на наркоманов, по всему подъезду часто лежали шприцы с кровью; ранее подсудимая ОСОБА_2 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств , в том числе последняя судимость, за незаконный сбыт наркотических средств; вменяема; не занимались общественно-полезным трудом; страдает наркоманией опийной нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, состоит на учете в Кировоградском областном наркологическом диспансере по поводу наркомании с 1994 года; болеет тромбофлебитом нижних конечностей, язвенно - некротичной формы обеих голеней, микро экзема, анемия, хронических пиэлонефрит, хроничный холецистит , то есть болезнями, приобретенными в связи с незаконным употреблением наркотиком.

Оценивая данные о личности подсудимой в совокупности, суд считает, что как личность, подсудимая ОСОБА_2 представляет опасность для окружающих и общества, поскольку, имеет четко выраженную асоциальную направленность своего поведения, упорное не желание жить и работать честным трудом , как остальные граждане Украины. Кроме наркотиков не замечает ни чего, и ни кого, распространяя их среди жителей г.

 

17

Кировограда, тем самым принося в дом и семьи наркозависящих лиц, горе , слезы и разные болезни, связанные с незаконным употреблением наркотиков. При этом, для достижения преступной цели, подсудимую ОСОБА_2 не останавливало даже её болезненное состояние, а чтобы уйти от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, всевозможными путями она стремились опорочить досудебное следствие. Суд отмечает, что подсудимая ОСОБА_2 не нашла в себе мужества и совести осознать содеянное и его последствия.

Принимая во внимание выше изложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, а также учитьшая личность и состояние здоровья подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности.

Оснований применения ст. ст. 69, 75 УК Украины к подсудимой ОСОБА_2 с учетом обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного преступления, отсутствия двух обстоятельств, смягчающих наказание , данных о её личности, а также вывода суда, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, суд, не усматривает.

Взыскать в доход государства с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 3813 грн. 30 коп..

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить, а видеозаписи, оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 за 3.09.2005 года и 29.12.2005 года, находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской области, хранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд, -ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности. Срок отбытия наказания исчислять с 1. 02.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 на период апелляции оставить содержание под стражей.

Взыскать в доход государства с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 3813 грн. 30 коп..

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить, а видеозаписи , оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 за 3.09.2005 года и 29.12.2005 года, находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской области, хранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья                                                              /подпись/                                    С.Н. Деревинский

Сверено с оригиналом:                                                       

Судья Кировского райсуда                                 

г. Кировограда                                                                                                    ^С,Н Деревинский