Справа № 2-А-174/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 11 липня 2009 року старшим інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниця було винесено постанову АВ № 175666 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що 11.07.2009 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський він, керуючи автомобілем “ДЕО” д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві полоси руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій полосі при вільній правій. Вважає дії старшого інспектора ДПС незаконними, так як зайняв крайній лівий ряд для здійснення розвороту.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що керуючи автомобілем “ДЕО”, рухався в крайньому лівому ряді тому, що йому потрібно було розвернутися, і він рухався до місця розвороту. Просить визнати дії інспектора ДПС незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

З пояснень ОСОБА_1. вбачається, що він, керуючи автомобілем “ДЕО” д.н.з. НОМЕР_1, рухався в крайньому лівому ряді, так як мав намір здійснити розворот, тому завчасно зайняв зазначений ряд.

Із вказаним в протоколі порушенням ПДР ОСОБА_1. був не згідний. Копії протоколу він не отримав.

Згідно ст.ст.254, 258 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення протокол складається в двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Старший інспектор ДПС ВДАІ м.Вінниця зазначених вимог не дотримався.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1., відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 ПДР не порушував, оскільки в п.11.5 ПДР зазначено, що виїзд на крайню ліву смугу дозволяється для розвороту, що і здійснив позивач.

Керуючись ст.11, 71, 160-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП протиправними.

Постанову АВ № 175666 від 11.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 510 грн. штрафу в доход держави за вчинення правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: