Справа № 2-А-191/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2009 року ВО № 105883,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в заяві вказує, що 31 липня 2009 року отримав постанову ВО № 105883 від 16.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. В постанові зазначено, що 16.07.2009 року о 12 год. 35 хв. в с.Кам”янка він, керуючи транспортним засобом “Фольксваген” д.н. НОМЕР_1 порушив ст.122 ч.1 КУпАП, тобто перевищив швидкість в населеному пункті на 28 км/год, рухаючись зі швидкістю 88 км/год. До постанови долучено фотоматеріали з вказаною інформацією. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, так як на момент складання протоколу не встановлено особу водія-правопорушника.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що він не міг керувати даним автомобілем, так як 16.07.2009 року працював за кордоном. Даний транспортний засіб належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2008 року належить його батьковіОСОБА_1з відміткою про право керування його братом ОСОБА_2 Просить визнати дії інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2009 року позивач отримав постанову ВО № 105883 від 16.07.2009 року, винесену інспектором ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області пр-ком міліції Сороцьким Володимиром Михайловичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що 16.07.2009 року о 12 год. 35 хв. в с.Кам”янка він, керуючи транспортним засобом “Фольксваген” д.н. НОМЕР_1 порушив ст.122 ч.1 КУпАП, тобто перевищив швидкість в населеному пункті на 28 км/год, рухаючись зі швидкістю 88 км/год.
16.07.2009 року позивач ОСОБА_1. не міг керувати даним автомобілем в с.Кам”янка, так як згідно довідки ТОВ “Кириши Леспром” м.Кириши, Ленінградської області від 10.08.2009 року № 84 він працює в ТОВ “Кириши Леспром” водієм автомашини Урал 375 з гідроманіпулятором з 30 травня 2009 року по даний час і на Україну він не виїжджав.
Транспортний засіб “Фольксваген” д.н. НОМЕР_2 належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2008 року належить батькові позивача ОСОБА_1 з відміткою про право керування братом позивача ОСОБА_2
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2. 16.07.2009 року в с.Кам”янка дійсно він керував автомобілем “Фольксваген” д.н. НОМЕР_2.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1. зазначеним автомобілем не керував, а відтак порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, не вчиняв.
Керуючись ст.11, 71, 160-162 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області пр-ка міліції Сороцького Володимира Михайловича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу протиправними.
Постанову ВО № 105883 від 16.07.2009 року, винесену інспектором ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Тернопільській області пр-ком міліції Сороцьким Володимиром Михайловичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в доход держави за вчинення правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: