Справа № 2-А-190/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови суб”єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 30 липня 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м.Вінниця Хрищенюком Віталієм Леонідовичем було винесено постанову АВ № 159432 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за те, що 30.07.2009 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський він керував автомобілем “Опель” д.н.з. НОМЕР_1, в якого номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п.2.9 (в) ПДР. Вважає постанову протиправною, так як він керував транспортним засобом, зареєстрованим в ДАІ, а також мав номерний знак. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме статтю КУпАП він порушив.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що керував автомобілем “Опель”, номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, прикріплений до лобового скла. Він вимушений був зняти номерний знак, оскільки за день до цього здав бампер в ремонт. Просить визнати протиправною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати її.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

З пояснень ОСОБА_1. вбачається, що він керував автомобілем “Опель”, номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, прикріплений до лобового скла, оскільки бампер транспортного засобу знаходився в ремонті. Це підтверджується і письмовим поясненням ОСОБА_2.

Згідно п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, незареєстрованим в ДАІ, без номерного знаку або талону про проходження державного технічного огляду.

Враховуючи викладене, те, що транспортний засіб позивача зареєстрований в ДАІ, в нього наявний номерний знак та талон про проходження державного технічного огляду, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ПДР України не порушував.

Керуючись ст.11, 71, 160-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною постанову АВ № 159432 від 30.07.2009 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС м.Вінниця Хрищенюком Віталієм Леонідовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 170 грн. штрафу в доход держави та скасувати її.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: