ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1654/14-к Номер провадження 21-з/814/57/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні у м. Полтава заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2023 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду, розглянуто провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2023 року.

Колегія суддів прийняла рішення, Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року скасувано.

Постановлено нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено.

Знято достроково судимість з ОСОБА_4 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року.

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року було допущено граматичну описку, а саме : в ухвали помилково зазначено ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено граматичну описку та було помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дана описка щодо назви носить граматичний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану граматичну описку в чухвали та правильно вказати ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2023 рок.

Вважати правильним ОСОБА_4 , замість не правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2