КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

          08 грудня 2023 року                            місто Київ                                                №320/45162/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальність «ВТ Девелопмент»

до                    Міністерства оборони України

третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Граніт Інвест»

про                    визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення про намір укласти                                         договір,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальність «ВТ Девелопмент» (далі – ТОВ «ВТ Девелопмент» або позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі – Міноборони або відповідач), у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України щодо визнання переможцем та укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Граніт Інвест», яке оформлене протоколом №2/161/7 від 27 листопада 2023 року за процедурою закупівлі продуктів харчування та сушених продукти різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), що оголошена за ідентифікатором UA-2023-11-01-013893-a;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю продуктів харчування та сушених продукти різних (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік), що оголошена за ідентифікатором UA-2023-11-01-013893-a.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Білоноженко М.А. 07.12.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 08.12.2023 о 09:00.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2023 позовні вимоги підтримав та просив суд адміністративний позов задовольнити.  Представник відповідача у зазначеному судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 08.12.2023, судом було заслухано пояснення представників сторін в повному обсязі. Після завершення судового засідання, 08.12.2023, представниками сторін було подано заяви про подальший розгляд даної справи без участі представників сторін (долучені до матеріалів справи).

Враховуючи надходження вищевказаного клопотання, беручи до уваги приписи частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -  КАС України), розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи, 08.12.2023, після закінчення судового засідання, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення про намір укласти договір – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її підписання.

Суддя                                                                                            Білоноженко М.А.