Справа №2-1745-2009р.

У Х В А Л А

05 жовтня 2009 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Татаурова І.М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

17.09.2009 року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.09.2009 р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз’яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, до 02.10.2009 р. позивач не усунув недоліки зазначені судом, не надав документи, які вимагав суд в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 22.09.2009 р., а саме:

- копії свідоцтва на право власності на яку посилається в позовній заяві;

- оригіналу квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- копії доручення, яка вказана у додатку до позовної заяви;

- доказів поважності пропуску строку позовної давності та заяви про його поновлення;

- не усунув розбіжності щодо ціни позову та стягуємої суми, а також щодо прізвищ відповідачів в прохальній частині позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – вважати неподаною .

Матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути позивачу.

Суддя : (підпис)

Суддя:

Секретар: