Судове рішення #6216116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА


                    


 "21" вересня 2009 р.                Справа № 03/132-38



за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства “Універсам”, с. Замличі Локачинського району Волинської області

про стягнення 95 332 грн. 53 коп. основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних

                              Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 –представник, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного підприємства “Універсам” 95 332 грн. 53 коп., в т.ч. 64 059,00 грн. - основного боргу, 26 971,72 грн. - інфляційних втрат та 4 301,81 грн. - 3% річних за договором купівлі - продажу від 01.09.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.

В клопотанні №174 від 15.09.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання, оскільки вони від’їжджають у відрядження та зобов’язати  позивача надіслати на адресу відповідача документи, які додані до позовної заяви, оскільки такі відсутні в бухгалтерії їхнього підприємства (а.с.30).

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні №174 від 15.09.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання, оскільки вони від’їжджають у відрядження та зобов’язати  позивача надіслати на адресу відповідача документи, які додані до позовної заяви, оскільки такі відсутні в бухгалтерії їхнього підприємства (а.с.30).

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Тобто, позивач не додавши до позовної заяви первинних доказів, діяв відповідно до вимог процесуального закону. Всі первинні докази, які додані до позовної заяви в суд мають зберігатися у відповідача, оскільки договір укладено в двох примірниках, по одному для сторін, накладні підписані представниками відповідача і мають також у нього зберігатися, а довіреності виписані самим відповідачем.

Однак, представник позивача в судовому засіданні погодився надати відповідачу копії первинних доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані.



Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України, клопотання відповідача слід задоволити.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.10.2009р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобов’язати позивача направити відповідачу копії договору та накладних, докази надіслання подати суду.

3.Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація