ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" вересня 2009 р. Справа № 03/71/9-76
за позовом ОСОБА_1, м. Ківерці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, м. Ківерці
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації, м. Ківерці
про визнання права власності на частку в розмірі 20,844% у статутному фонді ТзОВ “Надія”
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 –адвокат, дов. в справі
від відповідача: н/з
від третьої особи: н/з
Суть спору: ОСОБА_1 просить суд визнати за нею права власності на частку в розмірі 20,844% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що моментом переходу права власності на частку у статутному фонді є момент державної реєстрації змін в установчих документах товариства, але такі зміни не вносилися, про укладення договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді відповідач дізнався з позовної заяви; просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити (а.с.59, т.I).
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації пояснень щодо позовних вимог суду не подав, в судове засідання представник не з’явився.
В клопотанні від 21.09.2009р., яке надійшло на адресу суду факсограмою, відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації у відпустці і виникли труднощі із зазначенням часток у списках учасників; просить розглянути справу у більш тривалий термін.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні від 21.09.2009р., погодженому представником позивача, яке надійшло на адресу суду факсограмою, відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що Державний реєстратор Ківерцівської райдержадміністрації у відпустці і виникли труднощі із зазначенням часток у списках учасників; просить розглянути справу у більш тривалий термін.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2009р. у позивача та відповідача витребовувався ряд доказів, необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали сторонами не виконані.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено на більш тривалий строк.
Оскільки, відкласти розгляд справи в межах 2-х місячного терміну не можливо, клопотання відповідача, погоджене представником позивача про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий термін, слід задоволити.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Розглянути спір у більш тривалий термін.
2.Відкласти розгляд справи на 12.10.2009р. на 15 год. 30 хв.
3.Позивачу подати докази того, що заяву ОСОБА_3 від 20.03.2007р. на ім’я голови ТзОВ “Надія” подано відповідачу і коли; докази того, яким чином позивач повідомила ТзОВ «Надія»про укладені договори купівлі-продажу часток; докази щодо результатів вирішення Ківерцівським районним судом справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТзОВ «Надія»до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1
4.Відповідачу подати списки учасників товариства станом на 10.11.2004р., 01.01.2005р., 01.07.2007р. із зазначенням часток; докази передачі частки учасником ОСОБА_20 іншим учасникам товариства; докази того, чи звертався він до Товариства із заявою про виключення з учасників.
Суддя Л.М.Сініцина