- яка притягається до адмін. відповідальності: Пічкур Павло Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 638/20753/16-п
Провадження № 3/638/281/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Укравтотранс Плюс» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-Б, кВ. 24
- за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.12.2016 р. о08-10 годин на вул.. Сумскій в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Баз» д.н. АХ 1361АА, водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_2.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Деу», у вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 08.12.2016 р. о08-10 годин на вул.. Сумській в м. Харкові порушив п. 12.1 ПДР України, а саме: «при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 13.1 ПДР України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 Васильовичаслід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2,водіів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,280,283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, 19.12.1964р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, 19.12.1964р.н. судовий збір у розмірі 320грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
- Номер: 3/638/281/17
- Опис: Порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 638/20753/16-п
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гайдук Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 30.01.2017