Справа № 11 - 432 /2009 р. Головуючий 1 інстанції: Самусь Л.В.
Категорія - ст. 122 ч.1 КК Доповідач: Козак В.І.
України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого судді Козака В.І.,
суддів Карнауха А.С., Білоброва В.Д.,
за участю прокурора Гапєєвої Н.П.,
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2009 року
в с т а н о в и л а:
Цією постановою задоволено клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та звільнено ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
Органами досудового слідства ОСОБА_3. пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв'язку з тим, що той 12 липня 2008 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку № 350 по вул. Горіховій садівничого товариства «Заріччя» у м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари руками потерпілому ОСОБА_1., чим спричинив тому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Не погоджуючись з постановою суду від 18 червня 2009 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить дану постанову скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Свої вимоги аргументує тим, що у порушення вимог ст. 22 КПК України судом обставини справи всебічно, повно і об'єктивно не досліджені і не встановлені. Так зазначає, що тривалість його лікування дає підстави стверджувати, що йому були спричинені не середньої тяжкості, а тяжкі тілесні ушкодження і з цих підстав є підстави для кваліфікації дій винних осіб за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин. Також вказує на наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, якій вважає доводи апеляції безпідставними, скаржника та його представника які підтримали апеляцію і просили задовольнити, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.. 122 ч.1 КК України, умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Даний злочин, відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості на який розповсюджується Закон України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року. Враховуючи, що ОСОБА_3. сам звернувся на стадії досудового слідства з заявою про застосування до нього амністії, вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд правильно вирішив подання слідчого і закрив провадження щодо ОСОБА_3.
Доводи потерпілого про те, що його побили декілька осіб і повинні вони всі нести відповідальність не можуть бути предметом розгляду в даному засіданні, оскільки по питанню притягнення до відповідальності й інших осіб, слідчим була винесена постанова 22 травня 2009 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_1., а.с.116, якою відмовлено в порушення кримінальної справи. Дана постанова вступила в силу і не оскаржена.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2009 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року без змін.
СУДДІ:
Козак В.І. Карнаух А.С. Білобров В.Д.