Справа № 357/1442/17

2/357/1442/17

У Х В А Л А

13.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Позивач не надала суду докази того, що вона належить до осіб, які мають пільги на сплату судового збору в розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір», як і не клопоче перед судом про своє звільнення від сплати судового збору, в зв’язку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 в силу закону зобов’язана сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявляючи ціну позову у розмірі 100 000,00 грн. позивач ОСОБА_1 не надає суду докази сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову судовий збір не сплатила і їй необхідно сплатити вказану суму судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 на її користь заподіяну матеріальну шкоду внаслідок пожежі квартири, у розмірі 100 000,00 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_3 на її користь заподіяну матеріальну шкоду внаслідок пожежі квартири, у розмірі 100 000,00 грн.

Виклад позовних вимог в такій редакції не є чітким та не може трактуватись однозначно, оскільки з їхнього змісту неможливо встановити солідарно з ким позивач просить стягнути суму матеріальної шкоди з ОСОБА_2, як і неможливо встановити солідарно з ким позивач просить стягнути суму матеріальної шкоди з ОСОБА_3. Таким чином, зміст позовних вимог у поданій ОСОБА_1 позовній заяві неможна вважати таким, що відповідає вимогам закону.

Виявлені недоліки свідчать про необхідність залишення без руху поданої позовної заяви з наданням позивачу часу для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4