№2-818/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року              Гайсинський районний суд Вінницької області

                                   в складі: головуючого судді   Кравець В.І.

                                                 при секретарі   Карплюк Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семеріцької сільської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

19.08.2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що йому для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір’ю ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище і прізвища батьків записані російською мовою „ОСОБА_3, що перешкоджає реалізації його права на спадщину; просив встановити факт тотожності особи, а саме встановити факт, що ОСОБА_3., яка народилась у 1937 році, і ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рахни Гайсинського району – була однією і тією ж особою, ОСОБА_2., який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рахни – був однією і тією ж особою, ОСОБА_1. та ОСОБА_1., який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області – є однією і тією ж особою; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії №126303, виданий 06.10.2004 року – належав його матері ОСОБА_3.; також ОСОБА_1. просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлих батьків.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач представник Семиріцької сільської ради в судове засідання не з’явився, на ім’я суду подав заяву в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого прізвище на російській мові зазначено „ОСОБА_3, а в відомостях про батьків записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.3), ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. (а.с.4) . В  свідоцтві про укладення шлюбу між  батьками заявника  прізвища помилково зазначені як „ОСОБА_3; також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН№126303 помилково виданий на ім’я „ОСОБА_3.”(а.с.22). Існуючі розбіжності у записах прізвища позивача та його батьків, позбавляють  позивача можливості оформити спадщину за заповітом(а.с.22), а також позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з важким матеріальним становищем.  

    Спірні правовідносини регулюються:

- п. 1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких: суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

-ст. 1272 ч.3 ЦК України  за змістом якої:  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

      Встановлені обставини свідчать, що помилки в записах прізвища позивача та його батьків у правовстановлюючих документах є очевидними, що ОСОБА_3., яка народилась у 1937 році, і ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рахни Гайсинського району  є однією і тією ж особою, ОСОБА_2., який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рахни є однією і тією ж особою, ОСОБА_1. та ОСОБА_1., який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області – є однією і тією ж особою, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії №126303, виданий 06.10.2004 року – належав ОСОБА_3..    

      Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.  

      Також, оскільки право позивача на прийняття спадщини не оспорюється і причину  пропущення строку для прийняття спадщини спадкоємцем суд визнає поважною, то з метою захисту його прав необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі п. 1 ч.1 ,ч.2 ст. 256  ЦПК України, керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

      Позов задовольнити повністю.

      Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області.

      Встановити, що ОСОБА_3, яка народилась у 1937 році, і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рахни Гайсинського району  є одна і та ж сама особа,  ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рахни  є одна і та ж  сама особа, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області  є одна і та ж сама особа.

      Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії №126303, виданий Гайсинською районною адміністрацією 06.10.2004 року ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рахни Гайсинського району     Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Зелене Веселинівського району Миколаївської області, додатковий строк тривалістю три місяці, з часу набрання цим рішенням чинності,  для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя