Справа №1-20/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого       - судді Литвина О.В., при секретарі     - Киричок В.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки   с.Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, проживаючої ьв АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, освіта базова загальна середня, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС ІУ категорії, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої.

за ст.309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 нарвала біля ставу, що в в АДРЕСА_1, дикоростучих рослин коноплі, які в послідуючому принесла по місцю свого проживання, висушила, подрібнила та зберігала по місцю свого проживання для власних потреб, а саме для лікування хвороби нижніх кінцівок. 03.11.2006 року вказані подрібнені рослини коноплі були виявлені та вилучені по місцю проживання підсудної.

Згідно з ''Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. висушені рослини коноплі (канабіс) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині за викладених в обвинувальному висновку обставин. Зазначила, що розкаюється в скоєному, обіцяє більше не повторювати такого вчинку, що скоїла злочин лише з мотивів застосувати наркотичний засіб для лікування хвороби нижніх кінцівок.

Просила суворо не карати.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

За викладеного суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами щодо особи підсудної суд визнає факт щирого каяття, ту обставину, що вона являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС ІУ категорії.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд знаходить достатнім застосувати відносно підсудної покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи особу підсудної, мотив скоєння злочину, тяжкість скоєного нею злочину, пом'якшуючі обставини по справі, ту обставину, що вона раніше не судима і взагалі вперше притягується" до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75. 76 КК України приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 139-49 грн. мають бути покладені на підсудну ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі - 155 г висушених рослин коноплі (канабісу), які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді    двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 139-49 грн. стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу -НДЕКІД МВС України, код ЗКПО: 25574713. р/р 35220100105021. банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ -155 г висушених рослин коноплі (канабісу), які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ 1 У МВС України в Київській області, знищити та доручити ДВС у Рокитнянському районі зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.