АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Стана І.В. (головуючий), Марчука О.П., Симаченко Л.І., з участю прокурора - Шнайдера О.В. , особи , яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянув у відкритому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 11.08.2009 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу на постанову слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області від 05.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення влади та службових обов'язків працівниками підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції та ДВС Іршавського РУЮ за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
З постанови слідчого прокуратури вбачається, що у провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції перебувало виконавче провадження за виконавчим листом від 22.08.2007 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із займаного ними будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухилялися від виконання рішення суду про їх виселення із будинку АДРЕСА_1 . 10.12.2007 року начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції направлено листи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду в порядку ст. 79 Закону України Про виконавче провадження працівниками ДВС Іршавського РУЮ, за участю понятих та працівників міліції. 14.12.2007 року було проведено примусове виконання рішення суду про виселення боржників із проведенням опису та арешту їх майна. Під час виконання рішення суду про примусове виселення нетривалий час була присутня ОСОБА_2 , яка покинула будинок , забравши деякі речі.
Оскільки , відповідно до вимог ст. 79 Закону України Про виконавче провадження відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, не є перешкодою для виконання рішення, то з цих підстав слідчий прокуратури прийшов до висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи щодо працівників підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції та ДВС Іршавського РУЮ за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Суддя постанову мотивував тим, що слідчим прокуратури Іршавського району правильно і на законних підставах прийнято рішення по заяві ОСОБА_1. Достатніх підстав для порушення кримінальної справи щодо працівників державної виконавчої служби в ході перевірки не здобуто, будь-які дані, які б вказували на ознаки злочину у їх діях відсутні.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та направити матеріали для проведення додаткової перевірки в прокуратуру Іршавського району з тих підстав, що суд прийняв необґрунтоване рішення , оскільки судом не враховано, що про примусове виконання рішення суду боржників повідомлено не було.
Заслухавши доповідь судді щодо змісту постанови суду від 11.08.2009 року , доводи апеляції , пояснення ОСОБА_1 на її підтримання , промову прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали надані судом , обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
- 2 -
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суддя , розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи витребує матеріали , на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. За результатами розгляду скарги суддя приймає рішення
залежно від того , чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК
України .
Ці вимоги кримінально-процесуального закону суддею виконано в повному обсязі.
З постанови суду вбачається, що зміст пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішення Іршавського районного суду від 05.04.2007 року, виконавчого листа від 05.04.2007 року, акту державного виконавця від 14.12.2007 року та інших матеріалів свідчить про відсутність достатніх даних для порушення кримінальної справи щодо працівників підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції та ДВС Іршавського РУЮ за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Зміст постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порядок її винесення відповідає вимогам ст.ст.97, 99 КПК України.
Висновки суду щодо законності прийнятого слідчим прокуратури Іршавського району рішення є обґрунтованими, а доводи апелянта - безпідставними.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Іршавського районного суду від 11.08.2009 року якою залишено без задоволення скаргу на постанову слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області від 05.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення влади та службових обов'язків працівниками підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції та ДВС Іршавського РУЮ за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ст. 365 КК України - без змін.
Судді: