У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

29 січня 2009 року                                            м. Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                головуючого - Гошовського Г. М .,

                суддів - Симаченко Л.І.,  Стана І. В.,

                з участю прокурора - Кураха Ю. М.,

                засудженого - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 7 листопада 2008 року.   

    Цим вироком

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, несудимий,

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.

    Строк відбуття покарання  постановлено обчислювати з 21 липня 2008 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

    За вироком суду злочин вчинено за таких обставин.

19 липня 2008 року об 11 - й годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм братом ОСОБА_2 умисно наніс йому  кухонним ножем декілька ударів в ділянку грудної клітини зліва та лівої лопатки, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

В апеляції засуджений, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого, просить пом'якшити призначене йому покарання, враховуючи, що він свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, хворіє.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію в повному обсязі, промову прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, які ніким із учасників судового процесу не оскаржуються. Висновки суду щодо винності засудженого підтверджуються сукупністю зібраних та перевірених у суді відповідно до вимог ст. 67 КПК України  доказів. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд правильно врахував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і пом'якшуючі відповідальність обставини та дані, що характеризують винну особу, зокрема,   що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому,  активно сприяв  розкриттю злочину і призначив йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 121 КК України. Передбачених законом підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче віж найнижчої межі, встановленої в санкції цієї частини статті немає. Суд правильно прийщов до висновку, що  призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Посилання апелянта на те, що  він є хворим матеріалами справи  не підтверджується.   

    Порушень вимог кримінально - процесуального закону, які б тягнули за собою скасування або зміну вироку по справі не встановлено.

    Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

                    у х в а л и в :

Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 7 листопада 2008 року  щодо ОСОБА_1 залишити без зміни,  апеляцію засудженого - без задоволення.

Судді: