Справа № 1-530
2009 рік
В И Р О К
Іменем України
07 жовтня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.11.2005 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 1 КК України, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру шляхом направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 2 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 13.03.2009 року близько 01.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла передньої дверки водія проник в автомобіль ВАЗ-2118, д/з НОМЕР_1, який знаходився поряд з буд.№30 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_2., а саме: автомагнітолу «Піонер» вартістю 480 грн., записну електронну книжку «Асус», вартістю 1500 грн., окуляри, вартістю 200 грн., всього на загальну суму 2180 грн., в результаті чого причинив ОСОБА_2. матеріальну шкоду.
Він же , 11.04.2009 року близько 01.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, шляхом розбиття скла вікна передньої дверки зі сторони пасажира, проник в автомобіль «Фольксваген-транзит Т-5», д/з НОМЕР_2, який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_2, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_3., а саме: ДіВіДі-Сі-Ді-ТіВі-автомагнітолу «Кларіон Макс 685 BT», ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1302 від 16.06.2009 року з урахуванням її нормативного зносу, станом на 11.04.2009 року становить 5 915 грн., в результаті чого причинив ОСОБА_3. матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 11.04.2009 року в період часу з 17.00 годин до 17.30 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань знаходячись біля магазину «Ліза», що по вул. Тарногродського, 47 у м. Вінниці, шляхом вільного доступу проник в автомобіль ЗІЛ - 138, д/з НОМЕР_3, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_4., а саме: гаманець, вартістю 50 грн., гроші в сумі 750 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6300» ІМЕІ 356832022566869, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1271 від 09.06.2009 року з урахуванням його фізичного та технічного стану (зносу) станом на 11.04.2009 року становить 1259,55 грн., сім-карти «Київ-Стар», вартістю 25 грн., на загальну суму 2084,55 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_4. матеріальну шкоду.
Він же, 30.04.2009 року в період часу з 10.10 годин до 10.20 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, знаходячись на території ПП «Золотое сечение», по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу проник в автомобіль «Івеко», д/з НОМЕР_4, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_5., а саме: барсетку, вартістю 70 грн., МП-3 плеєр І-POD Apple «Велас», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1301 від 17.06.2009 року з урахуванням його фізичного та технічного стану (зносу), станом на 30.04.2009 року становить 632 грн. та гроші в сумі 13500 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14 202 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 червня 2009 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, за допомогою наперед заготовленої столової вилки прокрутив замок передньої дверки зі сторони пасажира та проник в автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28», д/н НОМЕР_5, який знаходився поряд із стадіоном «Інтеграл» по вул. Чехова в м. Вінниці, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_6., а саме: шкіряний гаманець, коричневого кольору бувший у використанні, вартістю 45 грн.; гроші в сумі 800 грн.; 15 доларів США, які згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2009 р. становлять 114,28 грн. (в розрахунку 761,85 грн. за 100 доларів США); мобільний телефон «NOKIA N 72», вартістю 2000 грн., стартовий пакет "ЮМС", вартістю 25 грн., всього на загальну суму 2 984,28 грн., в результаті чого причинив ОСОБА_6. матеріальну шкоду.
В період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 4 червня 2009 року ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, шляхом віджиму скла передньої дверки зі сторони водія, проник в автомобіль ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_6, який знаходився на вул. Якіра, навпроти входу на подвір’я буд. АДРЕСА_4, звідки таємно скоїв крадіжку індивідуального майна ОСОБА_7., а саме: автомагнітолу «Оріон», вартістю 1200 грн., флеш-карти, об’ємом 1 Гб., вартістю 70 грн., телевізор «Elenberg», вартістю 800 грн., мобільний телефон «Моторола», б/у, вартістю 200 грн., сім-карти «Лайф», вартістю 25 грн., в результаті чого ОСОБА_7. було нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 2295 грн.
Він же 5 червня 2009 року близько 1.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, проник на подвір’я будинку АДРЕСА_5, де за допомогою наперед заготовленої столової вилки прокрутив замок передньої дверки зі сторони водія та проник в автомобіль ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_7, який знаходився на подвір’ї, звідки таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_8., а саме: матерчату барсетку, вартістю 15 грн., в якій знаходилося 1000 грн. та сім-карта «Київ-стар», вартістю 25 грн., в результаті чого причинив ОСОБА_8. матеріальну шкоду на суму 1040 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільні позови.
Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, з проникненням у сховище.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, наявності обставини, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_8. задоволити в повній мірі, як такі, що знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6. задоволити частково на суму 984 грн., оскільки мобільний телефон «NOKIA N 72», вартістю 2000 грн. повернуто потерпілому в ході досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити – утримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 13 червня 2009 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 – 984 грн.; ОСОБА_7 – 2295 грн.; ОСОБА_4 2175 грн.; ОСОБА_5 – 14202 грн.; ОСОБА_3 – 5915 грн.; ОСОБА_2 – 2180 грн.; ОСОБА_8 – 1040 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: