Справа №3-1403/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року.                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, тимчасово непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, уродженець та мешканець смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 6 січня 2007 року біля 14 год. в смт. Буштино по вул. Травневій з бару "Олександра" викрав мобільний телефон "Самсунг Х-640" вартістю 420 гривень, який належав ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та обіцяє подібного не вчиияти.

Крім того, винність ОСОБА_1. стверджується:

·        протоколом про адмінправопорушення від 7 лютого 2007 року,

·        постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 січня 2007 року, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. із-за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Таким чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, шкода, заподіяна викраденням мобільного телефону становить 420 грн., що являється дрібним викраденням чужого майна, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.