Судове рішення #6219340
6/94


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА             

                  

21.09.09                                                                       Справа  № 6/94

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої-судді                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

                                                                        Мурської Х.В.                   

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд-Закарпаття», б/н від 09.09..2009 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.08.2009 року, суддя Кадар Й.Й.

у справі № 6/94

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд-Закарпаття», м.Мукачево

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма», м. Київ

до відповідача-2 Дочірнього підприємства «Норстон Закарпаття»Товариства з обмеженою відповідальністю «Трідомі», м.Ужгород

до відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трідомі», м.Пряшів, Словацька республіка

про: припинення звернення стягнення  на майно, що є предметом застави згідно договору застави обладнання № 17/01-259-1 від 23.10.2008р., та предметом іпотечного договору №301 від 17.01.2008р. та припинення дій щодо придбання майна що є предметом застави згідно договору застави обладнання № 17/01-259-1 від 23.10.2008р., та предметом іпотечного договору № 301 від 17.01.2008р.   


                              встановив:

ТзОВ «Старвуд-Закарпаття»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.08.2009 року, якою відкладено розгляд справи №6/94.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали, якою відкладено розгляд справи.

Таким чином, оскільки ГПК України не передбачає оскарження такої процесуальної дії суду першої інстанції, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

                    

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд-Закарпаття».

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Справу повернути в місцевий господарський суд.


          Головуючий-суддя                                                                     Якімець Г.Г.


          Судді                                                                                         Зварич О.В.


                                                                                                  Мурська Х.В.

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконною та скасування постанови
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 12/6/94
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Якімець Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація