Справа № 2 - 3276

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2009 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді Ковальської І.А.,

                                       при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену позивачем. Відповідачі, регулярно порушуючи умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», заборгували станом на 01.07.2009 року 1492,19 грн. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 49,92 грн. – 3% річних та          269,23 грн. – інфляційних.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі нявки відповідачів. Крім того надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказала, що станом на 07.10.2009 року за відповідачами рахується основний борг в сумі 743,50 грн., який просила стягнути на користь позивача, решту позовних вимог підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Виходячи з положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.11.2007 року, укладеного між сторонами, плата за послуги вноситься не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу – 743,50 грн., суми втрат від інфляції – 269,23 грн., 3% річних – 49,92 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість в розмірі 1062,65 грн., з яких 743,50 грн. – борг за спожиту теплову енергію, 269,23 грн. – інфляційних, 49,92 грн. – 3 % річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :