Справа № 22ц-1061/09                                                                                               Головуючий у 1інстанції  Ковтуненко В.В.

Категорія    44                                                                                                                                                    Доповідач Киця С.І.

        А ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

28 вересня 2009 року                                                                                                 

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області  в складі:

 головуючого - судді  Киці С.І.

суддів - Антонюк К.І., Здрилюк О.І.

при секретарі  Самуленко В.С.

з участю  позивача     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення  Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року,  

в с т а н о в и л а:

 Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.   

Позивач  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення. Вважає, що ухвалене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

  Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції  - залишенню без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання відповідачем таким, що втратив право користування жилим приміщенням, виходив з того що позивачем не доведено та не надано суду будь-яких доказів на підтвердження вимог ст. 71 ЖК України, у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. В даній квартирі проживає і позивач по справі. (а.с. 4).

Встановлені судом та наведені вище обставини підтверджуються всією сукупністю наявних у справі доказів, яким суд дав належну оцінку.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, на які посилається позивачка, як на підставу своїх позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням матеріали справи не містять. Акти, що складені ЖКП №3 від 9 жовтня 2008 року, 3 листопада 2008 року, 13 листопада 2008 року не містять в собі будь-якої інформації про не проживання відповідача в спірній квартирі, а лише про реєстрацію та присутність осіб на час перевірки паспортного режиму. (а.с.5-7). З квитанцій про оплату за житлово-комунальні послуги вбачається, що в квартирі проживає 8 осіб, що свідчить і про проживання у ній відповідача. (а.с8-11). Не надано таких доказів позивачем і суду апеляційної інстанції, хоча особам, які беруть участь у справі, було роз'яснено права та обов'язки.

Покликання суду в рішенні і на ст.107 ЖК України не має правового значення, так як суд відмовив у позові виходячи із підстав позову - про втрату права на житло відповідача через не проживання в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. (а.с.26 зв.)

            Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у позові.

 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.   

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:   

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року в даній справі  залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий      - //-  підпис

Судді     - // -   - // -    підписи

 З оригіналом згідно

 Суддя апеляційного суду                                                    С.І.Киця