Спр. № 2-466/2009

У Х В А Л А

       31 серпня 2009 року.                                                           м. Шаргород

                              Суддя Шаргородського районного суду Вінницької  області Дубчак А. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Києва про стягнення боргу по банківському вкладу та витрат,-

В С Т А Н О В И В :

                              10.08.2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що вона 4 квітня 2008 року він уклав з відповідачем ВАТ КБ «Надра», через Шаргородську філію, договір НОМЕР_1  строкового банківського вкладу (депозиту) «мій вибір», оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий» НОМЕР_2  і здав в касу відповідача 5 000 доларів США на строк в один рік і дія договору закінчилася через 12 місяців – 4 квітня 2009 року. За цим договором відповідач зобов’язався повернути йому 5 000 доларів США та 10.5% річних в доларах США. Однак відповідач умов договору не виконав і замість повернення боргу пропонує якісь додаткові послуги по укладанню нового договору чи продовженню цього договору, а тому просить суд позовну заяву задоволити.

                              Дану заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме не конкретизовано змісту та ціну позову, а також не представлено документа про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки у вступній частині позовної заяви вказана ціна позову у валюті України, а в резолютивній частині в ставляться вимоги в доларах США, хоча відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства грошові суми стягуються лиш в валюті України. Крім того, позивачем не представлено документів про матеріальний стан, який дає можливість звільнити, відстрочити чи розстрочити оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і наданий суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було, а тому,-

                              Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя, -

                                   

У Х В А Л И В :

                              Позовну заяву ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Києва про стягнення боргу по банківському вкладу та витрат вважати не поданою та повернути позивачу.

                             

                              Повідомити позивача про те, що він може звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, які були підставами для повернення позовної заяви.

                              На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення ухвали або з дня подачі заяви про апеляційне оскарження чи отримання її копії, яка подається протягом п’яти днів після її винесення чи отримання її копії.

             

                                    Суддя: