Спр. № 1 /114 – 2009р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                               

В И Р О К

імґям  України

 

16 вересня 2009 року                   Шаргородський районний суд  Вінницької області

 

                    в складі:    

                    головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                    при секретарі                          Рошак К.В.

                    за участю прокурора              Волошина С.В.

                    адвоката                                   ОСОБА_2          

                 

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу  про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобовязанного, раніше судимого Шаргородським районним судом Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_2  за ч. 1 ст. 164 КК України до вісімідесяти годин громадських робіт,-    

в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,-

                                                     

В С Т А Н О В И В :

                 

                    Підсудний ОСОБА_1  скоїв злочин передбачений ч. 2 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, при слідуючих обставинах, а саме:

                    Так, ОСОБА_1  за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_2  за № 2/180 був зобовґязаний сплачувати кошти /аліменти/ на користь ОСОБА_3  на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження.

                    Однак ОСОБА_1 , з 02 жовтня 2007 року по 11 листопада 2008 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Шаргородського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2  коштів (аліментів) на користь   ОСОБА_3  на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, допустивши заборгованість станом на 01 листопада 2008 року в сумі 2 342 грн. так, як не працевлаштувався на роботу і на облік в Шаргородському районному центрі зайнятості, як безробітний не став, заборгованість по аліментах добровільно не сплачує. В результаті злісного ухилення ОСОБА_1  був засуджений Шаргородським районним судом від 22 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

                     Після засудження, ОСОБА_1  на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.

                     Так, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3  на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, період часу з листопада 2008 року по грудень 2008 року, злісно ухилявся від сплати коштів (аліментів) на утримання доньки та допустив заборгованість на суму 168 грн. У грудні 2008 року ОСОБА_1  влаштувався на роботу в СТОВ «Колос» с. Хоменки, однак з метою ухилення від сплати коштів (аліментів) на утримання доньки, не повідомив бухгалтерію підприємства про те, що він зобов’язаний сплачувати аліменти в результаті чого в період часу з грудня 2008 року по лютий 2009 року, злісно ухилявся від сплати коштів на утримання своєї доньки, чим допустив заборгованість на загальну суму 445 грн. В подальшому, в лютому 2009 року продовжував злісно ухилятися від сплати коштів на утримання своєї доньки, ніде не працевлаштувався,   на облік в Шаргородський центр зайнятості не став і таким чинном допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 1 108 грн.

                    Таким чинном, ОСОБА_1  допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3  в період часу з 01 листопада 2008 року по 01 червня 2008 року на загальну суму 1 721 грн.

                    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину та зобовґязанним по рішенню суду сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3  для утримання їхньої неповнолітньої доньки, навмисне ухилявся від сплати аліментів і не приймав мір до працевлаштування та їх виплати, в скоєному розкаюється.

                     Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина в предґявленому йому обвинуваченні підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме :

                     документами з виконавчої служби Шаргородського району /а. с. 5-8, 12, 19/;

                     довідками СТОВ «Колос» с. Хоменок Шаргородського району № 520 від 23.06.2009 року та Шаргородського центру зайнятості № 805 від 23.06.2009 року в сукупності про те, що він в СТОВ «Колос» с. Хоменок з питань працевлаштування не звертався і на обліку в центрі зайнятості не зареєстрований /а.с. 23, 27/;

                     показами законного представника потерпілої ОСОБА_3  та свідків ОСОБА_5  і ОСОБА_6  в сукупності про те, що підсудний ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину та зобовґязанним по рішенню суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ухилявся від їх сплати, хоча письмово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати і мав можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти /а. с. 39-41/.

                     

                     Таким чином, враховуючи дані обставини справи суд вважає, що дійсно підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, оскільки він будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України, знову вчинив аналогічний злочин і в період з листопада місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, за що він повинен нести відповідальність.      

                     При обрані міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.

                     Обставини пом’якшуючі його відповідальність ті, що він молодий. Іншу обставину, як розкаяння у вчиненому злочині суд не може прийняти до уваги так, як він в період з дня порушення кримінальної справи і до даного часу не прийняв мір до сплати аліментів чи погашення заборгованості по них.

                     Обставин обтяжуючих його відповідальність суд не вбачає, однак враховуючи те, що він на виправлення не став, раніше призначена йому міра покарання у виді громадських робіт не сприяла його виправленню та перевихованню, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях обмеження волі, а тому, -

                     Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                                 

П Р И С У Д  И В :

                         

                     Визнати ОСОБА_1  винним за ст. 164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

                     Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття його під варту.

                     Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити йому у вигляді підписки про не виїзд.

                     Апеляційну скаргу на вирок суду можна подати протягом пґятнадцяти діб з дня його проголошення.  

                       

                     Головуючий: