Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62206821

Баранівський районний суд Житомирської області


Справа № 273/161/17

Провадження № 2/273/222/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.02.2017 Суддя Баранівського районного суду Житомирської області  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                        В С Т А Н О В И В:  

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72738,70 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на ? частину власності будинку загальною площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл.., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На обґрунтування заяви зазначив, що відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобов’язання – не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість та тим, що у разі відсутності накладення арешту на майно останнього в подальшому рішення суду буде виконати неможливо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем значної суми грошових коштів.

Відповідно до копії інформаційної довідки  № 71674850 від  28.10.2016 року, відповідачу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) належить ? частки будинку загальною площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл.., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38.

Суд дійшов до переконання, що у випадку відчуження відповідачем належного йому майна, існує загроза утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, або неможливості його виконання взагалі, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину власності будинку, яка зареєстрована за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), загальною

площею 65,28 кв.м., житловою площею 26,78 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл., м.Баранівка, вул..Комарова, буд.38, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах ціни позову 72738,70 грн.

Ухвала про забезпечення   позову  виконується негайно  в порядку  встановленому   для виконання   судових рішень .

Копію  ухвали суду для  виконання направити до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та для відома  до ПАТ КБ «Приватбанк» .

Копію ухвали направити відповідачу  негайно після  її виконання .

Оскарження  ухвали про забезпечення  позову   не зупиняє її виконання, а  також  не  перешкоджає  подальшому  розгляду  справи .

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської  протягом п'яти днів з дня отримання її копії.


Суддя                                                                                                           Д.С. Бєлкіна


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація