Справа № 22ц-1131/09              Головуючий у 1 інстанції - Грушицький А.І.

Категорія - 58                                                             Доповідач - Здрилюк О.І.

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року                                                                       

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Киці С.І.,

при секретарі -   Савчук О.В.,

з участю пр-ків позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ОЛАНД» до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування виконавчого напису за апеляційною скаргою позивача - ПП «ОЛАНД» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року,

                  ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрите провадження в даній справі.

Роз'яснено позивачу право на звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю ухвалу, а справу повернути в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Вважає, що судом допущено порушення та неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши представників позивача, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 26.12.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на належний позивачу автомобіль марки ISUZU, модель 700, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який був наданий в заставу для забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою від 27.11.2007 року між кредитором (заставодержателем) - Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Приватним підприємством «ОЛАНД», як позичальником (боржником). Підставою для вчинення виконавчого напису було непогашення позивачем кредитної заборгованості.

Позивач, як боржник за кредитним договором, оспорюючи підставність видачі нотаріусом виконавчого напису, фактично порушує питання про неможливість задоволення вимог кредитора, яким є згаданий банк, за рахунок заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вказує на наявність в даному випадку спору між кредитором і боржником, які є юридичними особами.

При оспорюванні виконавчого напису відповідачем є кредитор, а не нотаріус, який вчинив цей напис.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки договірні відносини виникли між заставодержателем та боржником, які являються юридичними особами, а приватний нотаріус стороною договірних відносин не являється, то в даному випадку існує майновий спір, який відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчий господарським судам і тому підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги є суб'єктивним тлумаченням апелянтом норм права, не спростовують висновків суду та не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 31 5 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «ОЛАНД» відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: