ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

27.07.2006                                                                                  Справа  № 6/98

За позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.                                                                                                                                                                                                                                                                       Суддя   Кадар Й.Й                                                                 Представники:

від позивача -Блага О.П -державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. №38/9/10 від 10.01.2006 р.

від відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням останнім всупереч вимог Закону України „Про систему оподаткування” до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з  4 кварталу 2003 року і до моменту звернення до суду.

          Відповідач вимоги визнає в повному обсязі та повідомляє суд, що станом на день слухання справи заборгованість до бюджету по податках і платежах відсутня.

                    Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськвиконкомом від 01.07.1999 року зареєстровано  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу.

Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець всупереч ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251  від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) в період 4 кварталу 2003 року не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгород №НОМЕР_1

         Зазначені порушення  відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року та ст. 33  Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 року чинного на час прострочення відповідачем подання податкової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -  підприємця. 

Позовні вимоги доведені належним чином, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за змістом ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 33  Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, ст. ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код  НОМЕР_2).

3. Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Ужгород відповідно до ч. ч. 9 -18 ст. 47 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

4. Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код  НОМЕР_2):

а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Наказ для виконання надіслати в МДПІ м. Ужгород.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.   Копію даного рішення після набрання ним  законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             Кадар Й.Й.