УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, витребування земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, визнання відсутнім права за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що слідчим відділом Обухівського РВ ГУ МВС України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні від 23 січня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено наступні договори, які посвідчені нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9:

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13885, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі № 13836, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,6 га із кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13841, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_3, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13680, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_4, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13860, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_5, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13675, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13816, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_7, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13846, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_8, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13831, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,6 га із кадастровим номером НОМЕР_9, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13811, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_10, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13821, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_11, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13781, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_11, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13791, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_12, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13856, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_13, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13806, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_14, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13801, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_15, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13851, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_16, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13865, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_17, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13828 дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_18, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13786, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_18, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 23 жовтня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 13796, дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_19, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області;

договір від 1 листопада 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 14220 купівлі-продажу земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_20, яка розташована в смт Козин Обухівського району Київської області.

На підставі вказаних договорів купівлі-продажу та за результатами об'єднання, ОСОБА_4 сформовано наступні земельні ділянки: земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 3 га (державний акт на право власності НОМЕР_22 від 2 листопада 2007 року); земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_23 загальною площею 1,8 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_24 загальною площею 3 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_25 загальною площею 3 га, земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_26 загальною площею 3 га (державний акт на право власності НОМЕР_27 від 2 листопада 2007 року); земельні ділянка із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 4,2 га (державний акт на право власності НОМЕР_29 від 2 листопада 2007 року); земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_30 загальною площею 4 га (державний акт на право власності НОМЕР_31 від 2 листопада 2007 року). Частина вищевказаних земельних ділянок були відчужені ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_7 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_30 загальною площею 4,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 2009 року; ОСОБА_5 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 4,2 га на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2009 року; ОСОБА_6 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_26 загальною площею 3,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2009 року; ОСОБА_5 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 3,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2009 року. На підставі вказаних вище договорів купівлі-продажу та за результатами поділу останніми власниками отримані наступні державні акти:

державний акт НОМЕР_32 від 7 червня 2010 року на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 4,0 га із кадастровим номером НОМЕР_30;

державний акт НОМЕР_33 від 2 листопада 2007 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 3,0 га із кадастровим номером НОМЕР_21;

державний акт НОМЕР_34 від 2 листопада 2007 року на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 3,0 га із кадастровим номером НОМЕР_26;

державний акт НОМЕР_35 від 12 серпня 2009 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_36;

державний акт НОМЕР_37 від 12 серпня 2009 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 3,6 га із кадастровим номером НОМЕР_38.

Крім того, на підставі рішень державного реєстратора Реєстраційна служба Обухівського МРУЮ Київської області № 13070113 та № 13071806 від 15 травня 2014 року проведено державну реєстрацію припинення права ОСОБА_7 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_30 та зареєстровано право останньої на сформовані за результатами поділу земельні ділянки із кадастровими номерами: НОМЕР_39 та НОМЕР_40 площею 2,0 га кожна.

У позові прокурор посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлені порушення вимог земельного законодавства при укладенні договорів дарування та купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим останні підлягають визнанню недійсними. Зокрема, слідством встановлено, що ОСОБА_3 як відчужувану земельних ділянок, ці ділянки на праві власності на момент відчуження не належали, оскільки вказані в якості підстави набуття ним права власності на спірні ділянки договори дарування та купівлі-продажу в 2004 році останнім не укладались, що підтверджується протоколами допитів ОСОБА_3, ОСОБА_8., ОСОБА_9, поданими нотаріусом ОСОБА_9 звітами про вчинення нотаріальної дії, а також вилученими під час досудового розслідування у ОСОБА_8. (водій нотаріуса ОСОБА_9) реєстрів вчинених нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_9 за період з 16 січня 2004 року по 22 квітня 2004 року, які нібито були викрадені в останньої. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що спірні земельні ділянки не знаходились в межах смт Козин, а розташовані орієнтовно в 3 км від меж вказаного населеного пункту, що підтверджується інформацією Козинської селищної ради, схемою формування селищної ради та іншими графічними матеріалами. Водночас, спірні земельні ділянки в силу положень ст.ст. 19, 57, 84 ЗК України та ст. 5 ЛК України відносились до земель державної власності лісогосподарського призначення та використовувались для ведення лісового господарства в порядку, визначеним ЛК України. Так, згідно інформації ДП «Київське лісове господарство» спірні земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду Козинського лісництва (планшет № 1), розміщені в кварталах 10, 14, 15, 18, 19, 20, 24 на території Козинської селищної ради. З урахуванням викладено, прокурор просив суд позов задовольнити.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що прокурор пропустив строк звернення до суду із указаними вимогами.

Такі висновки судів є правильними з огляду на наступне.

Судами встановлено, що між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 жовтня 2007 року та 1 листопада 2007 року було укладено ряд оспорюваних прокурором договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані в смт Козин Обухівського району Київської області та посвідчені нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, а саме: площею 1,4 га із кадастровим номеромНОМЕР_1; площею 1,6 га із кадастровим номером НОМЕР_2; площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_3; площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_4; площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_5; площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_6; площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_7; площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_8; площею 1,6 га із кадастровим номером НОМЕР_9; площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_10; площею 1,4 га із кадастровим номером НОМЕР_11; площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_12; площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_13; площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_14; площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_15; площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_16; площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_17; площею 0,8 га із кадастровим номером НОМЕР_18; площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_18; площею 1,0 га із кадастровим номером НОМЕР_19; площею 1,2 га із кадастровим номером НОМЕР_20.

На підставі вказаних договорів купівлі-продажу та за результатами об'єднання, ОСОБА_4 сформовано наступні земельні ділянки: земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 3 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_23 загальною площею 1,8 га; земельні ділянка із кадастровим номером НОМЕР_24 загальною площею 3 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_25 загальною площею 3 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_26 загальною площею 3 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 4,2 га; земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_30 загальною площею 4 га.

Частина вказаних земельних ділянок були відчужені ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_7 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_30 загальною площею 4,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 2009 року; ОСОБА_5 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 4,2 га на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2009 року; ОСОБА_6 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_29 загальною площею 3,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2009 року; ОСОБА_5 відчужена земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 3,0 га на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2009 року.

На підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу та за результатами поділу останніми власниками отримані наступні державні акти:

державний акт НОМЕР_32 від 7 червня 2010 року на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 4,0 га із кадастровим номером НОМЕР_30;

державний акт НОМЕР_33 від 2 листопада 2007 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 3,0 га із кадастровим номером НОМЕР_21;

державний акт НОМЕР_34 від 2 листопада 2007 року на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 3,0 га із кадастровим номером НОМЕР_26;

державний акт НОМЕР_35 від 12 серпня 2009 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,6 га із кадастровим номером НОМЕР_36;

державний акт НОМЕР_37 від 12 серпня 2009 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 3,6 га із кадастровим номером НОМЕР_38.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, при розгляді справи, судами були встановлені порушення вимог земельного законодавства при укладенні договорів дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; спірні земельні ділянки є землями лісового фонду, зміна цільового призначення спірних земельних ділянок відбулась із порушенням вимог ЗК України.

Відповідачами по справі заявлено про застосування позовної давності.

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ст. 267 ЦК України).

Визначення початку відліку позовної давності міститься у ст. 261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

Статтею 361 Закону України «Про прокуратуру» та ч. 2 ст. 45 ЦПК України передбачено право прокурора з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді в межах повноважень, визначених законом, звертатися до суду з позовною заявою, брати участь у розгляді справ за його позовом тощо.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача (абзац 2 ч.2 ст. 45 ЦПК України).

Процесуальні права прокурора як особи, якій надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, визначені у ст. 46 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Прокурор, який бере участь у справі, має обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів.

Зазначену правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 1 липня 2015 року № 6-178цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Судами установлено, що прокурором у травні 2015 року пред'явлено позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства Київське лісове господарство, які довідалися або могли довідатися про порушення свого права в ході розслідування кримінальної справи у 2008 та 2010 роках, оскільки зазначена кримінальна справа у 2008 році була порушена прокуратурою Київської області за фактом службового підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Козинської селищної ради Обухівського району. Також в ході розслідування слідство запитувало від ДП «Київське лісове господарство» необхідні документи та інформацію, були допитані колишні та чинні на той час керівники цього підприємства

Відтак, установивши зазначені обставини, суди дійшли обґрунтованого висновку, що прокурор в інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом із пропуском трирічного строку позовної давності, та відмовив в позові з цих підстав, й з врахуванням того, що в судовому засіданні не надано будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності

Доводи касаційної скарги про те, строк позовної давності слід обчислювати з того часу як саме прокуратурі стало відомо про незаконність передачі земельної ділянки у приватну власність, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Інші доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді:І.М. Завгородня

Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В. Попович