23.03.2010

УХВАЛА

23 березня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломіець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Даний позов на підставі ст.. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення вимог п.4 ч.2 і ч.5 ст. 119 ЦПК України у ньому не вказана ціна позову (яка згідно п.2 ч. 1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна), також до нього не додані документи про сплату судового збору і витратз ІТЗ.

Відповідно дост.3 Декрету КМУ «Про державне мито» судовий збір у майновому спорі повинен складати 1% від ціни позову, але не менше 51грн., а відповідно до Порядку оплати витрат з ІТЗ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. № 1258 розмір ІТЗ становить 120грн. Судовий збір щодо вимоги немайнового характеру (визнання договору дійсним) складає 8,50грн. Крім того, згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2,12.06.2009 «Прозастосування норм цивільного процесуальногозаконодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 26.04.2010р. вказати ціну позову та надати суду квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, а також роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у вищезазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: