27.07.2010

УХВАЛА

27 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010р. до Ленінського райсуду м.Миколаєва від Корабельного райсуду м.Миколаєва надійшли позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг за період з жовтня 2008р. по листопад 2009р. та заборгованості по абонентській платі станом на 22.09.2009р., які ухвалою судді Корабельного райсуду від 25.01.2010р. були направлені до Ленінського райсуду за підсудністю.

Згідно п.3.ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо у провадженні цього чин іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Між тим, у провадженні Ленінського райсуду м.Миколаєва вже є цивільна справа № 2—4344 за 2010р. за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг за період з вересня 2008р. в листопад 2009р. та заборгованості по абонентській платі станом на 01.05.2010р.

При викладених обставинах, суд вважає, що необхідно відмовити ВАТ «Укртелеком» у відкритті провадження по справі за їх позовом до ОСОБА_1, що надійшов від Корабельного райсуду м.Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, судця -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» у відкритті провадження по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ВАТ «Укртелеком» позовні матеріали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів післяподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: