Справа №2а-124/2009

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем    України

08 вересня 2009 року

               Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:  

головуючої   - судді                             Єгорової Н.І.,

при секретарі -                                      Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача:                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка адміністративну справу за позовом Доманівського районного центру зайнятості, Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків ,  

                                                               В С Т А Н О В И В:

          Позивач Доманівський районний центр зайнятості  звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 890,34 грн., посилаючись на те, що Доманівський районний центр зайнятості як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття уклав з ОСОБА_2, на підставі її заяви про надання допомоги у працевлаштуванні, договір , відповідно до якогоОСОБА_2 було зараховано на навчання до Миколаївського політехнічного технікуму.

        З 09.05.008 року ОСОБА_2 була знята з обліку за невідвідування безробітною центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Позивач вважає, що ОСОБА_2 порушила умови договору та чинне законодавство, а саме: відмовилася працювати за одержаною професією і тому просить стягнути всі витрати, пов’язані з навчанням відповідачки, які склали 890,34 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.    

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні.

      Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, але пояснила, що не змогла працевлаштуватися за отриманою професією.Після закінчення навчання вона дійсно не з*явила в Доманівський  РЦЗ і не повідомила установу, що не може працевлаштуватися.

      Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Із матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до Доманівського РЦЗ з заявою про направлення її на навчання.

      09 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір №0911/1, відповідно до якого  Доманівський районний центр зайнятості населення – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття направляє на навчання безробітну Орлову Віру Василівну, яка після закінчення навчання зобов’язана з’явитися в Доманівський РЦЗ на наступний день після навчання(договір №0911/1; наказ Миколаївського політехнічного технікуму№441 від 12.11.07р.).

       Після закінчення навчання ОСОБА_2 зобов*язалася працевлаштуватися за отриманою професією самостійно, що підтвердила письмовою заявою.

        Відповідно до п.2 ч. 3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення   кваліфікації   за   направленням   державної   служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за  одержаною професією  (спеціальністю)  із  застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну  підготовку,  перепідготовку  або  підвищення кваліфікації

        Згідно  наказу Миколаївського політехнічного технікуму №127 від 08.04.08р. ОСОБА_2 відраховано з закладу по закінченню навчання.        

        В порушення  п. 2.1.3 Договору, відповідачка до Доманівського РЦЗ не з’явилася, про прийняті заходи, щодо працевлаштування за отриманою професією не повідомила , а тому відповідно до «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого постановою кабінету Міністрів України №219 від 14.02.2007р., була знята з обліку безробітних у зв’язку з невідвідуванням нею центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування.

         Відповідно до довідки Миколаївського обласного центру зайнятості на навчання ОСОБА_2було витрачено кошти в розмірі 890, 34 грн., які були перераховані Миколаївському політехнічному технікуму.

         Пояснення відповідачки про те, що протягом 2-3 місяців вона намагалася працевлаштуватися за отриманою професією, ніякими доказами не підтверджується. Причину неявки до Доманівського  РЦЗ після закінчення навчання пояснити не може.

          Враховуючи, що з вини відповідачки були марно  витрачені кошти фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України, суд вважає доцільним повернути зазначені кошти державі за рахунок відповідачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

                                                         П О С Т А Н О В И В :

       Позовні вимоги задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов»язкого державного соціального страхування України на випадок безробіття  кошти в розмірі 890(вісімсот дев’яносто) грн.. 34 коп. та перерахувати на р/р 37178001000358 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 03491441, одержувач – Миколаївський обласний центр зайнятості.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

         Постанова  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                                               Н.І.Єгорова