РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№9
Справа №2о-63/09р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретарі: Маковецькій Л.А.
за участю представника
заявника: ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Щасливської сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після смертіОСОБА_3відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.10 га, розташованої в межах території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначену ділянку ОСОБА_3 при життю заповів ОСОБА_2.
Заявниця не може оформити спадщину нотаріально, так як у наданих нею нотаріусу документах виявлено невідповідність, що стало на заваді у реалізації її права на прийняття спадщини. Так, в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_3, а в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище зазначено як ОСОБА_3. Заявниця не може документально довести факт належності Державного акту на землю спадкодавцю і тому вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили задовольнити її в повному обсязі.
Заінтересована особа- Щасливська сільська рада, Доманівського району представника в судове засідання не надіслали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому порядку.
Вислухавши заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.10 га, розташованої в межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2001 року. В зазначеному документі, що підтверджує право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки зазначено «ОСОБА_3», що не відповідає свідоцтву про смерть та заповіту.
Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 підтверджується копією трудової книжки, яка видана на ім.*я ОСОБА_3 і в якій зазначено, що він дійсно працював в колгоспі ім.К.Маркса, Доманівського району, що дає право на отримання земельної частки (паю).
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, пояснили, що ОСОБА_3 був членом КСП ім.. Карла Маркса і отримав у власність земельний пай. При оформленні бухгалтерських документів в його прізвищі допускалися помилки, так як в табелях обліку робочого часу часто прізвище писали так як говорили, а саме ОСОБА_3. У зв*язку з тим, що в списку до Державного акту на право колективної власності на землю прізвище спадкодавця записано було неправильно, тому і в Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка.
Враховуючи, що факт належності Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 необхідний заявниці для оформлення спадщини за заповітом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.256, п. 1 ст. 259 ЦПК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 23 лютого 2001 року Щасливською сільською радою Доманівського району Миколаївської області на ім.*я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №341 дійсно належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:- Н.І.Єгорова