Справа:22-6727/3/07 Головуючий у 1 інстанції: Овсієнко О.Г. Доповідач: Жайворонок Т.Є.
УХВАЛА
“25” липня 2007 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Жайворонок ТЄ.
суддів: Вовченка В.М, ОСОБА_1,
при секретарі: Погасі О.А.,
з участю
представника позивача: ОСОБА_2,
представників відповідачів: ОСОБА_3І, ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача акціонерного товариства закритого типу „Хімрезерв” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства закритого типу „Хімрезерв”, відкритого акціонерного товариства „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології „Синтеко” з дослідним заводом”, товариства з обмеженою відповідальністю „Науково- виробниче підприємство „Укроргсинтез”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпартнер”, товариства з обмеженою відповідальністю „Будрем-Сервіс Лімітед” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов’язання кожної з сторін оскаржуваних правочинів повернути другій стороні все одержане за правочином.
Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів –
встановила :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2007 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 по забезпеченню його позову до акціонерного товариства закритого типу „Хімрезерв”, відкритого акціонерного товариства „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології „Синтеко” з дослідним заводом”, товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укроргсинтез”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпартнер”, товариства з обмеженою відповідальністю „Будрем-Сервіс Лімітед” про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та зобов’язання кожної з сторін оскаржуваних правочинів повернути другій стороні все одержане за правочином. Постановлено накласти арешт на нерухоме майно, заборонено організаціям та установам вчиняти дії по реєстрації відчуження цього майна.
22.06.2007 року відповідач АТЗТ „Хімрезерв” подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали та клопотання про поновлення строку на її подачу. Своє клопотання мотивує тим, що 19.06.2007 року отримали постанову виконавчої служби і тільки тоді дізналися про ухвалу від 12 червня 2007 року. 05.07.2007 року відповідач АТЗТ „Хімрезерв” подав апеляційну скаргу на ухвалу.
Розглянувши заяву справу, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення .
За правилами частини 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (частина 4 ст.295 цього Кодексу).
Відповідно до частини 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, що про оскаржувану ухвалу відповідач АТЗТ „Хімрезерв” дізнався 19.06.2007 року з постанови виконавчої служби , колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву відповідача акціонерного товариства закритого типу „Хімрезерв” та поновити строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2007року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.
Головуючий: Судді: