ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 р. | Справа № П-18/242 |
За позовом: Івано –Франківського транспортного прокурора в інтересах держави –Державної служби автомобільних доріг України –ВАТ “ДАК” Автомобільні дороги України “ Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ.
До відповідача: КП «Дорожнього ремонтно – експлуатаційного управління », вул. Максимовича 13 , м. Івано-Франківськ.
Представники Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Федорів В.І., (довіреність № 32/01-ю від 13.01.06р )
Від відповідача: Костевич М.Ю. ( дов б/н від 03.07.06р )
Прокурор: Савчук Л.Є.,
Суть справи про : стягнення боргу в сумі 6315,12 грн.
До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно накладної №ТМЦ-1 від 18 01.2005р.та довіреністю на одержання товарно- матеріальних цінностей ЯИЕ №051045 від 12 січня 2005р. позивачем відпущено відповідачу асфальтну суміш в кількості 19,6 тон на загальну суму 6315,12 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кодексу.
Позивач ствердив ,що відповідачу направлена претензія на суму 6315,12 грн. та на
претензію відповідач відповіді не надав.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає .
Враховуючи вищенаведене , дослідивши докази по справі , суд вважає , що вимоги позивача в сумі 6315,12 грн. є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст.5 26, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити .
Стягнути з КП «Дорожнього ремонтно –експлуатаційного управління », вул. Максимовича 13 , м. Івано-Франківськ на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ. ( МФО 336462, код 31790584) заборгованість в сумі 6315,12 грн.
Стягнути з КП «Дорожнього ремонтно –експлуатаційного управління », вул. Максимовича 13 , м. Івано-Франківськ в дохід Державного бюджету України - 102,00 гривень державного мита.
Стягнути з КП «Дорожнього ремонтно –експлуатаційного управління », вул. Максимовича 13 , м. Івано-Франківськ в користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 гривень витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК