Дело № 1-393/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2009 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе: судьи Поддубного И.А.
при секретаре Ноль С.В.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 297 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2009 г. около 11 час. ОСОБА_1, находясь на кладбище, расположенном на ул. Шекспира в г. Изюме, из корыстных побуждений, выражая свое принебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, игнорируя элементарные правила нравственности, тайно похитил с места захоронения ОСОБА_2, вытащив из земли, две металлические трубы, являющиеся опорой для лавочки, тем самым незаконно завладел указанными металлическими трубами.
Кроме того, 11 июня 2009 г. около 11 час. ОСОБА_1 повторно, с указанного кладбища, тайно похитил с места захоронения ОСОБА_2, вытащив из земли, еще две металлические, которые являлись опорой для лавочки, тем самым завладел указанными металлическими трубами.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 видно, что в 2000 г. умер его брат, который был похоронен на кладбище, расположенном по ул. Шекспира в г. Изюме. 29.07.19 г. около 13 час. он поехал на кладбище и обнаружил, что на могиле бората отсутствуют две металлические лавочки.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого и потерпевшего.
Таким образом исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины как незаконное завледение предметами, которые находятся на могиле, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания.
Учитывая изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Изюмского горрайсуда: ОСОБА_4.