14.09.2010

УХВАЛА

14 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2010р. з вини відповідача, який керував автомобілем марки ВАЗ- 2107, держ№ ВЕ9850АІ, сталася дорожньо-транспортна пригода: вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем ТОУОТА-4 RANNER, держ.№ ВЕ7340ВЕ, під керуванням позивача. За твердженням позивача, вина відповідача підтверджується зокрема вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля в сумі 454741грн.28коп. та моральної шкоди в сумі 10000грн.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. на підставі ст.ст.119, 121 ЦПК України даний позов був залишений без руху для надання копії вироку Ленінського райсуду м.Миколаєва про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пов’язаного з ДТП, що мала місце 15.08.2010р., або документу про оплату судового збору. Вказаною ухвалою суду позивачу був наданий строк - не більше 5 днів з дня отримання ухвали - для виправлення недоліків позову, між тим вимоги ухвали дотепер не виконані.

Отже, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунені обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: