УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

про стягнення 250  000  000,00 грн.

                                                                                                                Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 (суддя Борисенко І.І.) у справі № 910/30487/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” заборгованість за Генеральним договором депозитної лінії №500.004.26053 від 10 жовтня 2014, загальна сума якої становить 250 000 000,00 грн., яка складається з заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26055 строкового банківського вкладу (депозиту) від 10 жовтня 2014 року у розмірі 100  000  000,00 грн.; заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26450 строкового банківського вкладу (депозиту) від 01 грудня 2014 р. у розмірі 70 000  000,00 грн.; заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26548 строкового банківського вкладу (депозиту) від 11 грудня 2014  у розмірі 80 000  000,00 грн. та судовий збір в розмірі 182  700,00 грн.

26.02.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ № 910/30487/15 на виконання рішення від 24.12.2015 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 23.09.2016 у справі № 910/30487/15 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у справі № 910/30487/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та направлено дану справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

10.11.2016 матеріали справи № 910/30487/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 прийнято справу № 910/30487/15  до свого провадження, розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 07.12.16, за участю представників сторін.

Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду Господарського суду міста Києва, 23.11.2016р. надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 910/30487/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/30487/15.

27.01.2017 матеріали справи  № 910/30487/15 надійшли до Господарського суду міста Києва, зокрема постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 відмовлено у прийнятті до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/30487/15.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/30487/15 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 910/30487/15.

2.  Розгляд справи призначити на 13.03.2017  о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3.          Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016 у невиконаній частині.

4.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                                Пригунова А.Б.