Справа № 202/10210/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву виконуючого обов’язки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов’язки начальника Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09 червня 2015 року у вказаній цивільній справі був втрачений при пересилці.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, позовні вимоги було задоволено.

09 червня 2015 року на виконання вищевказаного заочного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/10210/14-ц, який було втрачено при пересилці з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши доводи виконуючого обов’язки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з втратою виконавчого листа, можливо заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обов’язки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 202/10210/14-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09 червня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук